КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2015 N Ф05-13165/2015 по делу N А40-216563/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено исключительное право общества на приобретение спорного участка. Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности продажи спорного земельного участка в связи с его ограничением в обороте, запретом приватизации, установленным федеральным законом, отсутствуют. Однако определение условий договора является исключительной прерогативой сторон сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:32:54

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2015 N Ф05-12780/2012 по делу N А40-1132/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что в момент совершения оспариваемых сделок должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и другая сторона знала или должна была знать о неплатежеспособности должника.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:32:15

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2015 N Ф05-2754/2015 по делу N А41-44783/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повторное рассмотрение вопроса о том, когда фактически общество обратилось за выкупом земельного участка, не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:30:53

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2015 N Ф05-13334/2015 по делу N А41-78644/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления не представлено доказательств вхождения спорного земельного участка в зону реконструкции улицы, а также сведений о наличии каких-либо ограничений в обороте, запрета приватизации испрашиваемого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:30:38

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015 N Ф05-13184/2015 по делу N А40-187003/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок передан в собственность ответчику по воле собственника, ответчик является добросовестным приобретателем земельного участка, истец не доказал наличие материально-правового интереса в оспариваемой сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:30:06

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2015 N Ф05-12160/2015 по делу N А40-49335/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи земельных участков надлежит квалифицировать как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи, в связи с чем покупатель не вправе в судебном порядке требовать понудить продавца к совершению действий по межеванию продаваемых земельных участков, к регистрации права собственности продавца на них в ЕГРП, к передаче их покупателю, а вправе потребовать только возврата уплаченной продавцу покупной цены и возмещения причиненных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:29:40

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2015 N Ф05-12741/2015 по делу N А41-71195/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент формирования и постановки на кадастровый учет спорного участка ответчик не мог не знать о виде его разрешенного использования, при этом доказательств, свидетельствующих о возможности использования проданного участка для целей, предусмотренных договором купли-продажи и конкурсной документацией, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:27:59

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 N Ф05-12773/2013 по делу N А40-11888/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в собственность ответчика был передан земельный участок, сформированный таким образом, что на нем находится только та часть здания склада, которая фактически используется ответчиком, а помещения, которые используются обоими собственниками, в здании склада отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:27:50

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2015 N Ф05-12722/2015 по делу N А40-68960/12
    Решение: Дополнительное определение отменено, так как при проверке законности судебных актов об изменении способа исполнения решения судом кассационной инстанции сделан вывод об их несоответствии требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:26:57

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2015 N Ф05-13394/2015 по делу N А41-10973/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент покупки земельного участка истцу было известно об имеющихся обременениях данного земельного участка, а законодательством РФ обязанность электросетевой организации уплачивать денежные средства за обременение участков электросетевыми объектами, в том числе охранными зонами ЛЭП, не предусмотрена, бремя содержания земельного участка, в том числе в части, обремененной наличием охранных зон ЛЭП, лежит на собственнике этого участка, в данном случае - на истце.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:25:01


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка