КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2015 N Ф05-13457/2015 по делу N А41-81067/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление земельного участка в собственность ответчику-1 было совершено в обход процедуры, установленной земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:23:38

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2015 N Ф05-5026/2015 по делу N А40-71548/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как внутрибанковские проводки являются фиктивными (мнимыми), поскольку не отражают действительного списания денежных средств в пользу должника, в связи с чем последний фактически не получил встречного удовлетворения в размере стоимости отчужденного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:21:20

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2015 N Ф05-5026/2015 по делу N А40-71548/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что у должника была сформирована картотека неоплаченных платежных документов клиентов банка в связи с недостаточностью средств на корреспондентском счете должника, что свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:21:18

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2015 N Ф05-8875/2015 по делу N А41-61376/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как производственная площадка не является самостоятельным объектом недвижимого имущества, расположение которого на земельном участке может являться основанием для предоставления земельного участка на праве собственности в порядке, предусмотренном ст. 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:16:42

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2015 N Ф05-14188/2015 по делу N А41-4160/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт того, что ответчики возвратили истцу денежные средства, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:13:47

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2015 N Ф05-12806/2015 по делу N А41-81065/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения спорного договора земельный участок имел вид разрешенного использования для размещения складских помещений, вместе с тем соответствующие объекты на земельном участке расположены не были, у ответчика отсутствовало исключительное право на приобретение в собственность земельного участка, договор купли-продажи не соответствует требованиям земельного законодательства, в связи с чем является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:09:31

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2015 N Ф05-15257/2015 по делу N А41-17619/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для приобретения в собственность указанного участка, доказательства мотивированного отказа в предоставлении участка не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:01:39

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2015 N Ф04-19945/2015 по делу N А45-13028/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в момент подписания договора основания для предоставления объединению спорного земельного участка в части территории, занятой имуществом Российской Федерации, отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:27:05

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2015 N Ф04-22178/2015 по делу N А27-19619/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо, осуществлявшее функции единоличного исполнительного органа управляющей компании должника, не относится к числу контролирующих должника лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:11:35

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2015 N Ф04-21603/2015 по делу N А45-14775/2014
    Решение: Отчуждаемый участок, на котором отсутствует собственность покупателя и не подпадающий к числу исключений, предусмотренных ч. 2 ст. 8 ФЗ Об оценочной деятельности, подлежит рыночной оценке, в данном случае не допускается установление выкупной цены в размере его кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 23:04:58


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка