КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.03.2015 по делу N 33-1882/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как земельный участок являлся муниципальной собственностью, мог быть предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства, процедура такого предоставления не предусматривала проведения аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:44:22

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.03.2015 по делу N 11-3488/2015
    Требования третьих лиц: О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:40:27

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.03.2015 по делу N 11-3568/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:28:03

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.03.2015 по делу N 33-1578/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как права истца, как собственника, нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:27:06

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.03.2015 N 33-1691
    Иск о признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана удовлетворен правомерно, поскольку истцы, являясь заинтересованными лицами, в установленном законом порядке обратились с заявлением в надлежащий орган местного самоуправления, однако в предусмотренный Градостроительным кодексом РФ тридцатидневный срок ответчик не исполнил обязанность по выдаче им градостроительного плана, при этом законных оснований для отказа в выдаче плана не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:26:51

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.03.2015 N 33-5078/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, так как полученные ответчиком денежные средства следует считать авансом, поскольку сам договор, в обеспечение которого истцом и была выдана указанная сумма, между сторонами не заключался, следовательно каких-либо обязательств у сторон по сделке не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:24:19

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.04.2015 по делу N 33А-289/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку право собственности на незавершенные строительством объекты зарегистрировано, отметок о самовольности строений в свидетельствах отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:54:29

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 08.04.2015 N 4г-1747/15
    Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании президиума кассационной инстанции кассационной жалобы на определение суда по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка и признании права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:45:29

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.04.2015 по делу N 33-5823/2015
    Встречное требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:40:49

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.04.2015 по делу N 33-2226/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной договора об оказании риелторских услуг, денежные средства за земельный участок уплачены истцом продавцу, а не ответчику, причинение ответчиком истцу убытков и морального вреда не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:38:11


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка