КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Новосибирского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-2853/2015
    Об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы на определение суда, которым постановлено произвести замену ответчика по гражданскому делу о взыскании денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:54:02

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-3863/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истица не знала о смерти продавца и прекращении действия доверенности на момент заключения договора, проданное имущество не может быть включено в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:52:21

  3. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.03.2015 по делу N 33-4033/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:51:39

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.03.2015 по делу N 33-2565/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, обосновывающих необходимость представления в собственность земельного участка, заявителями не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:46:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.03.2015 по делу N 33-847/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как проживание ответчиков в доме истца нарушает его права как собственника на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, ответчиками не представлено доказательств правомерности их проживания в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:33:49

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-1072
    О принятии отказа истца от иска о понуждении к принятию решения, заключению договора купли-продажи земельного участка, прекращении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:30:29

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-3956/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку граница (межа) участков описана и удостоверена по согласованию сторон в ходе межевания участков, площадь участка истицы не уменьшилась, а стала больше по сравнению с той площадью, которая удостоверена при постановке участка на кадастровый учет, наличие кадастровой ошибки не является основанием для установления межи участков, а влечет ее исправление в установленном законом порядке, возведенный ответчиком забор не находится на участке истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:23:10

  8. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-1403/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку неоформление прав на приобретаемое по договору купли-продажи имущество не влечет за собой освобождение ответчицы от возврата полученной денежной суммы истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:11:52

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1577/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земли лесного фонда подлежат использованию исключительно для целей ведения лесного хозяйства и не могут использоваться для иных целей, не предусмотренных законом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:11:29

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 25.03.2015 N 44-Г-20
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как, удовлетворяя требование, суд апелляционной инстанции применил закон, не подлежащий применению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:04:02


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка