КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2015 N Ф09-1035/15 по делу N А60-19815/2014
    1) О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки; 2) Об истребовании участка из чужого незаконного владения.. Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что спорный участок является ограниченным в обороте.. Решение: 1) Требование удовлетворено, так как участок расположен в зоне санитарной охраны водного объекта, а также на территории природного парка (на землях особо охраняемых природных территорий); 2) Производство по делу прекращено, так как участок передан в собственность физическому лицу, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 14.05.2015 04:43:24

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2015 N Ф09-603/15 по делу N А60-19828/2014
    О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.. Обстоятельства: Органы местного самоуправления и прокуратуры указали, что спорный участок расположен в зоне санитарной охраны водного объекта, является ограниченным в обороте.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в выкопировке из схемы градостроительного зонирования отсутствуют геодезические координаты участков, привязка к населенным пунктам, кадастровый паспорт не содержит сведений о нахождении участка в зоне санитарной охраны водных объектов, иных доказательств нахождения участка в указанной зоне не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.05.2015 04:43:23

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-1691/2015 по делу N А56-47499/2014
    О признании права собственности ООО на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.. Обстоятельства: Заявление общества об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - договора купли-продажи доли земельного участка оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи был заключен ТОО, организационно-правовая форма которого была изменена на ООО.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 21:07:29

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2015 N Ф07-1345/2015 по делу N А56-35568/2014
    Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором расположен принадлежащий истцу объект недвижимости, на условиях проекта договора, предложенного обществом.. Обстоятельства: Управление Росимущества уклоняется от заключения договора.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку препятствий для заключения договора купли-продажи земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 10:33:26

  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2015 N Ф03-1308/2015 по делу N А51-15459/2014
    О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата сторон в первоначальное положение.. Обстоятельства: Спорный участок расположен в границах запретного района военного объекта и не может быть предоставлен в частную собственность.. Решение: Требование удовлетворено в части признания договора недействительным, так как нахождение спорного земельного участка в границах запретного района исключает возможность его отчуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 08:43:08

  6. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 N 20АП-1632/2015 по делу N А09-2173/2013
    О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 05:01:55

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 N 17АП-10881/2014-ГК по делу N А50-11252/2014
    В удовлетворении требования об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку наличие разрешения на ввод жилого дома на спорном земельном участке в эксплуатацию и последующие действия, связанные с передачей квартир дольщикам, не свидетельствуют о том, что отпали основания, по которым судом были приняты обеспечительные меры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2015 22:21:55

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2015 N 33-2934/2015 по делу N 2-81/2014
    О взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка и жилого дома, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.. Обстоятельства: Продавец указывает, что покупателем не произведена оплата приобретенного имущества.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представлены доказательства передачи недвижимого имущества покупателю, государственной регистрации договора и неисполнения покупателем обязательств по перечислению денежных средств в установленный срок, при этом проценты рассчитаны исходя из учетной ставки банковского процента.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2015 08:58:33

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 17АП-471/2015-ГК по делу N А60-40508/2014
    Требование об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, так как применение кадастровой стоимости, предложенной администрацией, при наличии доказательств того, что фактическое использование земельного участка и целевое назначение расположенных на нем объектов недвижимости иное, чем указано в кадастровом паспорте, нарушает права и законные интересы истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.05.2015 07:42:02

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2015 N Ф08-1240/2015 по делу N А32-9267/2014
    О признании незаконным отказа в оказании государственной услуги по предоставлению в собственность за плату земельного участка и заключении договора купли-продажи, о понуждении к принятию соответствующего решения, подготовке и направлению проекта договора.. Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован необоснованностью площади испрашиваемого участка.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не квалифицированы водные объекты, находящиеся в непосредственной близости от участка, не определены их характеристики, не установлены обстоятельства, связанные с вхождением береговой полосы водных объектов (при наличии таковой) в границы участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2015 22:50:08


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка