КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2015 по делу N А09-537/2013
    О взыскании судебных расходов на услуги представителя.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения обществом судебных расходов подтвержден; доказательств чрезмерности понесенных обществом судебных расходов, в том числе свидетельствующих о том, что представителю выплачена сумма вознаграждения значительно выше сложившейся в субъекте РФ стоимости услуг адвоката по аналогичным делам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2015 03:25:57

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N Ф06-20073/2013 по делу N А12-12966/2014
    О взыскании: 1) Задолженности по договору купли-продажи земельного участка; 2) Договорной неустойки за просрочку платежа.. Обстоятельства: Продавец указал на то, что покупатель не исполнил обязательства по оплате выкупной стоимости земельного участка.. Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом продавца от иска вследствие заключения сторонами соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем своих договорных обязательств подтвержден; расторжение договора не освобождает покупателя от ответственности за нарушение принятых им во исполнение договора обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2015 09:22:04

  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2015 N Ф04-16909/2015 по делу N А27-11823/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в размере задатка, перечисленного при проведении аукциона.. Обстоятельства: Общество, победитель аукциона, обратилось с просьбой вернуть задаток в связи с предписанием антимонопольного органа об аннулировании торгов. Спорная сумма не возвращена.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку платеж произведен в счет доказательства намерения заключить договор купли-продажи, который не был заключен по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, факт уклонения общества от заключения договора не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2015 08:14:17

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.06.2014 N 33-2439/2014
    Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2015 06:02:32

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 11АП-1085/2015 по делу N А72-6824/2011
    Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2015 03:04:01

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N 17АП-17315/2014-ГК по делу N А60-27712/2014
    В удовлетворении требований о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРП записей о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, об исключении из ЕГРП указанных записей отказано правомерно, так как все необходимые документы для государственной регистрации права были представлены в регистрирующий орган, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.04.2015 00:33:11

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2015 N Ф05-14481/2013 по делу N А41-58450/2012
    О признании недействительным договора уступки прав требования и применении последствий недействительности сделки.. Обстоятельства: Кредитор указывает на то, что должник уступил третьему лицу принадлежащие ему по предварительным договорам купли-продажи земельных участков права и обязанности, в том числе право требования с покупателей земельных участков исполнения денежных обязательств в период неплатежеспособности.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства неплатежеспособности должника в период заключения оспариваемой сделки, так как у должника имелись неисполненные обязательства перед несколькими кредиторами по возврату заемных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.04.2015 16:51:57

  8. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 N 04АП-6609/2014 по делу N А78-11140/2014
    О признании действий ответчика по прекращению теплоснабжения незаконными и обязании восстановить теплоснабжение в магазине в соответствии с договором на пользование тепловой энергией.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2015 09:12:27

  9. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2015 по делу N А08-4388/2014
    О признании договора купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка ничтожным; признании права истца на приобретение в собственность земельного участка; обязании заключить договор купли-продажи.. Обстоятельства: Целью истца является приобретение права на земельный участок большей площади, исходя из необходимости функционирования и обслуживания производственной базы.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что для использования приобретенных нежилых зданий необходим земельный участок большей площади, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2015 06:21:25

  10. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2015 по делу N А68-5560/2014
    О признании недействительными (ничтожными) пунктов договора купли-продажи земельного участка и расчета цены земельного участка в части установления цены выкупа земельного участка; применении последствий недействительности части сделки - договора купли-продажи земельного участка путем взыскания неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец полагает, что выкупная цена земельного участка должна определяться на дату подачи заявления о предоставлении его в собственность.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер выкупной стоимости земельного участка установлен законодателем императивно, стороны не вправе своим соглашением его изменять.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2015 03:01:53


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка