КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N Ф06-19691/2013 по делу N А65-14319/2014
    О признании незаконным отказа в принятии решения о предоставлении в собственность земельного участка.. Обстоятельства: Общество указало, что на испрашиваемом земельном участке расположены принадлежащие ему объекты недвижимости.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, связанные с государственной регистрацией права собственности на объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, не установлено, являются ли спорные объекты объектами вспомогательного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 09:13:17

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2015 N Ф06-19690/2013 по делу N А65-8106/2013
    Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в связи с тяжелым материальным положением должника, поскольку имеется вероятность наступления неблагоприятных последствий для взыскателя в результате длительного неисполнения судебного акта.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 09:13:14

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 11АП-452/2015 по делу N А55-19384/2014
    Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 06:09:48

  4. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А66-1560/2010
    По делу о расторжении договора купли-продажи доли земельного участка и доли объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 05:46:23

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 по делу N А35-4014/06-С4
    О приостановлении производства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 05:13:38

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.09.2014 по делу N 33-11580/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных платежей за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами.. Обстоятельства: Лицо пользовалось участком, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости, без внесения платы.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как подтверждено использование лицом участка, на котором расположены принадлежащие ему нежилые помещения, размер платы установлен в соответствии с требованиями региональных нормативных актов, неосновательное обогащение подлежит взысканию до момента регистрации права собственности лица на участок. В удовлетворении остальной части требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2015 22:11:24

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-26356/2013
    В иске о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома отказано правомерно, так как истцу (продавцу) не было предоставлено ни законом, ни договором купли-продажи право требовать от ответчика (покупателя) возврата переданной по договору недвижимости даже в случае нарушения ответчиком обязательств по оплате стоимости недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2015 16:26:52

  8. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N 08АП-14613/2014 по делу N А46-13397/2013
    Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2015 11:31:56

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2015 N Ф09-360/15 по делу N А34-6875/2013
    О признании незаконными постановлений органа местного самоуправления, недействительными договоров аренды, купли-продажи, разрешений на строительство, ввод в эксплуатацию, прекращении права собственности, сносе здания, освобождении участка.. Обстоятельства: Участок предоставлен без проведения торгов.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что заявление о предоставлении участка для объекта с иным назначением, чем объект, для строительства которого проходил выбор участка, не являлось основанием для непроведения торгов, не проверили соответствие назначения спорного объекта разрешенным условиям использования земли.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2015 10:56:48

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2015 N Ф05-15789/2014 по делу N А41-10830/14
    О понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка.. Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от заключения спорного договора.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку уведомление о принятом решении о приобретении у ответчика спорного земельного участка было направлено ему истцом в пределах тридцатидневного срока со дня поступления извещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2015 07:43:59


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка