КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2015 по делу N А32-42362/2013
    О взыскании убытков за период вынужденного пользования участками.. Обстоятельства: Общество ссылалось на бездействие управления по несвоевременному рассмотрению заявлений о предоставлении участков.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение спора о взыскании убытков с РФ без привлечения к участию в деле Росимущества и без исследования вопросов разграничения компетенции между Росимуществом и управлением, без проверки наличия у управления статуса главного распорядителя средств бюджета, не может быть признано правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 21:09:12

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А15-235/2013
    1) О признании недействительными договоров купли-продажи; 2) О применении последствия недействительности сделок в виде обязании возвратить имущество и восстановить на расчетном счете задолженность по договору банковского счета.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлена ничтожность договоров; 2) В удовлетворении требования отказано, так как общество передало право собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 18:34:01

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2015 по делу N А32-24293/2013
    О признании частично недействительным решения налогового органа.. Обстоятельства: Обществу начислен налог на прибыль со ссылкой на неправильное исчисление и несвоевременную уплату.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган неправомерно не принял часть расходов общества, не доказал, что указанные расходы понесены при осуществлении иной деятельности и не относятся к строительству домов на реализованных участках. В остальной части дело передано на новое рассмотрение, так как, определив налоговую обязанность по налогу, суд не обосновал вывод о наличии у общества обязанности по уплате в бюджет налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 18:34:01

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 N Ф05-15493/2014 по делу N А40-49812/2014
    Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на определенных условиях.. Обстоятельства: Уполномоченный орган сообщил обществу об отсутствии оснований для подписания представленного им проекта договора в связи с тем, что в рамках другого дела вопрос о понуждении к заключению договора судами не рассматривался, а также не решался вопрос о выкупной цене спорного участка.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку выкупная цена земельного участка подлежит определению на момент подачи истцом заявления с приложением к нему необходимых документов в порядке, предусмотренном ст. 36 Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 06:27:10

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2015 N Ф05-15574/2014 по делу N А40-19007/14
    О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами признан недействительным договор купли-продажи в части установления цены выкупа земельного участка и на ответчика возложена обязанность по возврату истцу излишне уплаченной цены.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт переплаты истцом денежных средств доказан, денежные средства ответчиком своевременно не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 05:41:59

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2015 N Ф04-15109/2015 по делу N А75-6041/2014
    Об обязании передать земельный участок освобожденным от находящегося на нем пристроя к помещению магазина.. Обстоятельства: Муниципалитет сослался на самовольное занятие предпринимателем земельного участка путем размещения на нем входной группы к магазину.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт возведения входной группы предпринимателем после приобретения в собственность помещения магазина не подтвержден, отсутствие у предпринимателя законных оснований для владения спорным имуществом не доказано, доказательств недобросовестности предпринимателя не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 04:27:12

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2015 N Ф04-3794/2014 по делу N А45-11786/2013
    Обстоятельства: Постановлением суда апелляционной инстанции отменено определение о разъяснении порядка исполнения судебного акта в связи с тем, что суд первой инстанции, по существу, разъяснил обстоятельства, не установленные при разрешении спора и не отраженные в судебном акте, заявление о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда по делу о признании незаконным решения муниципалитета направлено в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.. Решение: Постановление оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 04:06:59

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2015 N Ф04-15254/2015 по делу N А75-749/2014
    Об обязании заключить договор купли-продажи участка, направить подписанный договор, акт приема-передачи участка в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу.. Обстоятельства: Собственник здания, расположенного на спорном участке, указал на необоснованный отказ в заключении договора, считая недоказанными обстоятельства отнесения участка к землям общего пользования.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено нахождение на спорном участке красных линий, а также размещение объектов, которые позволили бы отнести его к землям общего пользования, участок не изъят из оборота, каких-либо ограничений в приватизации не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 04:06:33

  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2015 N Ф03-234/2015 по делу N А73-6558/2014
    О признании незаконным отказа в продаже земельного участка по льготной цене, о понуждении применить льготную ставку.. Обстоятельства: Предпринимателю отказано в применении льготы при покупке участка, в связи с недоказанностью первоначальной приватизации им государственных объектов недвижимости, расположенных на участке.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку льготная цена распространяется не только на первых, но и на последующих собственников приватизированных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 03:45:17

  10. Апелляционное определение Курганского областного суда от 08.07.2014 по делу N 33-1991/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, о применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что заключение оспариваемого договора было вызвано намерением причинить истцу вред, кроме того, спорное имущество было приобретено наследодателем с привлечением заемных денежных средств, предоставленных кредитной организацией, согласно кредитному договору на жилой дом и земельный участок наложено ограничение - ипотека - в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 15:03:51


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка