КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.06.2014 по делу N 33-1668
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку при заключении спорного договора стороны согласовали все предусмотренные законом существенные условия, в том числе цену земельного участка, а также определили конкретную дату оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:49:34

  2. Определение Ивановского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-1006
    Иск о взыскании неосновательного обогащения правомерно удовлетворен, поскольку ответчик, действуя в интересах истца, на основании доверенности, срок действия которой истек на момент совершения сделки, не обладал правом подписи договора, поэтому, совершая сделку, ответчик действовал исключительно в своих интересах; им не доказано использование полученных от истца денежных средств в интересах доверителя, что влечет меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:10:21

  3. Определение Ивановского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-1007
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик получил от истца денежные средства для приобретения земельного участка, взятые на себя обязательства ответчиком были исполнены частично, доказательств наличия оснований для приобретения (сбережения) спорных денежных средств, возврата денежных средств истцу либо расходования денежных средств в интересах истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:10:21

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.06.2014 по делу N 11-6285/2014
    Исковые требования о признании недействительным постановления органа местного самоуправления, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке удовлетворены, так как ответчик распорядился земельным участком, ему не принадлежащим, поскольку является недобросовестным приобретателем земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 13:21:44

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.07.2014 по делу N 11-7174/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, восстановлении права собственности отказано, так как оспариваемый договор купли-продажи не противоречит условиям действительности сделки, правовые последствия совершенной сделки достигнуты, расчет произведен, в результате совершения сделки ответчик приобрел право собственности на жилой дом и земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 13:21:36

  6. Определение Московского городского суда от 06.06.2014 N 4г/7-5618/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, обязании снести самовольную постройку, прекращении права собственности на недвижимое имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку на момент регистрации ответчиком права собственности на дом сведения о праве собственности истца на земельный участок отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:36:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-9806
    Иск о взыскании суммы, уплаченной в качестве аванса по предварительному договору, удовлетворен правомерно, так как стороны не подтвердили намерение заключить основной договор купли-продажи земельного участка, что в силу положений предварительного договора является основанием для возврата полученного по предварительному договору аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 11:03:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8150
    Дело о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности не нарушены, в связи с чем оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:39:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6462
    Исковые требования о взыскании денежных средств, являющихся залогом, удовлетворены правомерно, поскольку сделка, совершенная между сторонами по приобретению земельного участка сельскохозяйственного назначения, является ничтожной, так как продавец не извещал высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации о намерении продать земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 10:27:15

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-191/2014
    Заявление о признании недействительными постановлений должностного лица о предоставлении в аренду земельного участка, в собственность участка, истребовании участка из чужого незаконного владения удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок перешел в собственность ответчика по ничтожной сделке, зарегистрированные на нем строения являются самовольными постройками и подлежат сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 09:59:21


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка