КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11873/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о применении последствий недействительности договора купли-продажи удовлетворено правомерно, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в связи с чем истец обязан возместить ответчику понесенные им расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:48

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-10265/2014
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку договор дарения долей в праве собственности на земельный участок признан недействительным, ответчик неосновательно приобрел за счет истца полученную по недействительной сделке купли-продажи земельного участка с домом сумму, составляющую половину цены данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:52

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11328
    В иске о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в части, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как земельный участок как объект права истцом не определен, его границы и местоположение не установлены, истец лишь предполагает, что этот земельный участок является предметом оспариваемой им сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:45

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 14.05.2014 N 270 по делу N 44г-147/2014
    Материал по апелляционной жалобе по иску о расторжении договора купли-продажи земельных участков, взыскании денежных средств направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанной жалобы судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:17:15

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 28.05.2014 N 299 по делу N 44г-166/14
    При недостижении между участниками согласия владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, устанавливается судом, в определении порядка пользования общим имуществом не может быть отказано, если оно может быть передано в пользование хотя бы одного из сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:17:12

  6. Определение Ленинградского областного суда от 11.06.2014 N 33-2917/2014
    Ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку право собственности на спорное помещение перешло к заявителю, с которым ответчик соглашения о сохранении права пользования жильем не заключал, членом его семьи не является.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:31:03

  7. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2014 N 33-991/2014
    Требования о взыскании судебных расходов удовлетворены частично, поскольку в подтверждение понесенных издержек представлены договор на оказание юридических услуг и платежные квитанции, при этом, исходя из сложности рассматриваемого спора и количества судебных заседаний, размер заявленной суммы не отвечает принципу разумности и подлежит уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:30:58

  8. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014 N 33а-100/2014
    В удовлетворении требования о признании заключенного супругой заявителя договора купли-продажи земельного участка недействительным отказано, поскольку заявитель дал нотариально удостоверенное согласие на продажу указанного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:30:57

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 24.06.2014
    Исковые требования о взыскании аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как срок заключения основного договора истек и стороны его не заключили, ввиду чего переданная ответчику сумма является авансом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 20:27:07

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 25.06.2014
    В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, так как заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 20:27:06


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка