КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 21.05.2014 по делу N 44-г-48/2014
    Определение суда по иску о сносе самовольной постройки, по встречному иску о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и акта согласования границ земельного участка отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку имеет место противоречие в судебных актах о местоположении спорного объекта недвижимого имущества, которое не устранено при разрешении данного спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 08:49:11

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.07.2014 по делу N 33-9194/2014
    В удовлетворении иска об устранении препятствий путем сноса с земельного участка кирпичного гаража за счет ответчицы отказано, поскольку материалами дела установлено, что истица при покупке земельного участка была информирована продавцом о том, что на ее земельном участке частично находится кирпичный хозблок (гараж) ответчицы, с чем она согласилась и несколько лет никакие претензии не предъявляла.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 07:11:12

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 23.05.2014 по делу N 33-641/2014
    Иск о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и записи о регистрации права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как имелись законные основания для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:33:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.05.2014 по делу N 33-618/2014
    В иске о расторжении договора купли-продажи и восстановлении записи в Едином государственном реестре прав отказано, так как оспариваемый договор соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:22:53

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-5778
    В удовлетворении иска о признании сделок купли-продажи земельного участка действительными, признании права собственности отказано правомерно, поскольку заключенный между сторонами договор не прошел государственную регистрацию, а до момента государственной регистрации договоры купли-продажи в силу ГК РФ являются незаключенными, без чего невозможно признание за истцом права собственности на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:12:53

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 23.05.2014 по делу N 33-561
    В иске об обязании освободить самовольно используемый земельный участок отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:49

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-5625
    Иск о признании незаконным решения и обязании направить средства материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, удовлетворен правомерно, так как направление средств материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство, не противоречит целям и задачам ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:46

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-5732
    Иск в части обязания произвести государственную регистрацию права собственности удовлетворен, поскольку установлено, что договор купли-продажи жилого дома и земельного участка в установленном законом порядке недействительным не признавался и продавцом оспорен не был, поэтому подлежал государственной регистрации в силу законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:57:25

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-5179/14
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано правомерно, поскольку суд установил, что между сторонами был заключен договор купли-продажи муниципального имущества, договор купли-продажи земельного участка заключен, переход права собственности на строение и земельный участок зарегистрирован, поэтому ответчик пользовался земельным участком на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:24:27

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.06.2014 по делу N 33-5431/14
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста удовлетворено правомерно, поскольку закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:23:08


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка