КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.06.2014 по делу N 11-5456/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истцом доказательства, подтверждающие тот факт, что им понесены расходы именно за составление проектной документации для строительства жилого дома на вышеуказанном земельном участке, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:31:38

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2015 по делу N А60-38390/2014
    Разрешение судом спора о понуждении к заключению договора при уклонении от его заключения либо при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:15:34

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А41-2960/11
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема работ, выполненных адвокатом, а также, что размер вознаграждения адвоката в зависимость от объема заявленных требований поставлен не был, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 05:39:39

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N 09АП-34967/2014-ГК по делу N А40-49812/2014
    Иск об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка в редакции истца удовлетворен правомерно, поскольку заявление о приобретении земельного участка в собственность обществом направлено ответчику до 01.07.2012, в связи с чем требование истца о приобретении в собственность спорного участка по льготной цене в соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 05:02:01

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 по делу N А41-5100/14
    Иск об оспаривании договоров купли-продажи земельного участка, исключении записи о государственной регистрации права собственности, исключении сведений из ГКН удовлетворен правомерно, так как истец вправе в порядке ст. 36 ЗК РФ претендовать на земельный участок, необходимый для использования расположенных на нем объектов недвижимого имущества, принадлежащих ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 02:28:28

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 N 09АП-36102/2014-ГК по делу N А40-167815/13
    Исковые требования об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости удовлетворены правомерно, так как истцом представлен отчет об определении рыночной стоимости земельного участка, согласно которому кадастровая стоимость превышает рыночную стоимость участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 00:44:00

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу N А43-29961/2012
    По требованию об объединении дел в одно производство для их совместного рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 00:06:23

  8. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу N А79-214/2014
    По требованию о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения судом кассационной жалобы должника.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 00:06:18

  9. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-4672/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством, отказано, поскольку на спорном участке возможно осуществление строительства и это дает органу местного самоуправления право предоставить его как участок, предназначенный для строительства, путем проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:07:04

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-5018
    Требование о признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что право собственности ответчиков на спорный земельный участок было приобретено на основании поддельных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:06:51


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка