КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12646/2014
    При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:02:07

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12881/14
    Иск об обязании предоставить в собственность за плату земельный участок удовлетворен правомерно, так как не было представлено доказательств, подтверждающих иные, утвержденные актами органа местного самоуправления проекты установления красных линий, проекты планировки территории и проекты межевания территории, иные документы, свидетельствующие о нахождении земельного участка за границей красных линий.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:02:03

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-13138/2014
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчица не выполнила своих обязательств по договору купли-продажи, не оплатила приобретенный земельный участок, истцы в значительной степени лишились того, на что были вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 19:01:58

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11829/14
    В удовлетворении заявления о замене должника в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 18:49:37

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12481/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворено правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:37:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12193/2014
    Исковые требования о признании права на выкуп земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку похозяйственными книгами подтверждается, что на протяжении долгого периода времени при доме находился в пользовании правопредшественников истца на законных основаниях земельный участок для личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:25:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11428/14
    В иске об образовании земельных участков и обязании заключить договор купли-продажи образованных земельных участков отказано, так как объектом земельных правоотношений и предметом сделки может быть земельный участок с определенной площадью, границы которого описаны в установленном законом порядке, состоящий на кадастровом учете.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:59:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-10542
    В иске о взыскании страхового возмещения по договорам комплексного ипотечного страхования, штрафа отказано правомерно, так как страховой случай по заключенным между сторонами договорам страхования не наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:41:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-10791
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по заключению основного договора прекращены, денежные средства, переданные истцом ответчику по предварительному договору купли-продажи, являются авансом и подлежат возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 14:41:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-13021
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как достаточных и убедительных доказательств мнимого характера сделки не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 13:56:14


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка