КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 13.04.2015 по делу N 33-2985
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик является добросовестным приобретателем земельного участка, который не знал и не мог знать при заключении сделки об отсутствии у продавца полномочий на отчуждение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 01:47:20

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26732/2012
    Оставление судом иска без рассмотрения возможно лишь в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, когда такой порядок установлен для данной категории дел федеральным законом или договором.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:10:13

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26835/2012
    Если оспариваемые договоры соответствуют требованиям закона и иных правовых актов, участники договоров в должной мере обладали правоспособностью и дееспособностью, волеизъявление сторон выражено в требуемой законом форме, то договор не может быть признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:10:09

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-27354/2012
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании местоположения границ земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и восстановлении границ отказано правомерно, поскольку межевые работы по установлению границ и площади этого земельного участка не проводились, границы земельного участка в установленном законом порядке не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:08:14

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-27406/2012
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка и представить проект договора отказано, поскольку на спорном земельном участке возведено лишь вспомогательное для основного объекта хозяйственное строение, целевое использование по назначению земельного участка не достигнуто, жилой дом на спорном земельном участке до настоящего времени не построен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:08:12

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-1455/13
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчики пользуются жилым домом и земельным участком без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:05:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-27959/12, 33-1456
    В иске о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как истицей не представлены доказательства того, что ее умерший супруг являлся собственником спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:05:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-28653/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок был предоставлен истцу в аренду под индивидуальное жилищное строительство, цель, в соответствии с которой был предоставлен спорный участок, не достигнута, индивидуальный жилой дом на участке не построен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:05:12

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2051/2013, 33-28565/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в обоснование своих исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:04:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-1575\\2013, 28082
    В удовлетворении исковых требований о признании ничтожными сделками договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано правомерно, поскольку спорные сделки по своему содержанию и форме соответствуют требованиям закона, истица доказательств того, что сделки являются ничтожными, суду не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:59:00


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка