КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3938/14
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств и восстановлении записи о залоге по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства наличия у предприятия убытков и причинения их ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:28:54

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 28.05.2014 по делу N 33-395
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных ответчиком денежных средств при заключении предварительного договора купли-продажи земельного участка в качестве продажной цены земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:28:52

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-2910/2013
    Исковые требования о расторжении договоров купли-продажи земельного участка, взыскании суммы по договору удовлетворены правомерно, так как истице не была представлена информация о товаре, а именно о необходимости проведения действий для изменения назначения участка и ведения строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:50:28

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-2431/2014
    Исковые требования о признании незаконным решения государственного органа удовлетворены правомерно, так как обеспечение проезда к земельному участку является обязательным условием формирования и постановки на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:37:20

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-1910/2014
    Исковые требования о признании постановления об отказе в предоставлении в собственность земельного участка недействительным и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как оспариваемое постановление не содержало причин, доводов и правовых оснований для отказа в выкупе земельного участка, носило формальный характер и противоречило действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:12:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 02.04.2014 по делу N 33-194
    Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:12:52

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-1574
    Исковые требования о признании договора купли-продажи недействительным в части определения стоимости земельного участка удовлетворены, так как при определении выкупной цены земельного участка необходимо исходить из назначения спорного земельного участка и, соответственно, применять налоговую ставку в размере 0,2 процента, доказательств, свидетельствующих об изменении вида разрешенного использования спорного земельного участка на момент приобретения его в собственность истцом либо об использовании его не по назначению, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:34

  8. Апелляционное определение Тверского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1582
    Апелляционная жалоба, поданная на решение суда, оставлена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба не отвечает предъявляемым законодательством требованиям к ее форме и содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:48:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 18.06.2014 по делу N 33-2/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа государственного органа в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку вступившим в законную силу определением суда зарегистрированное право собственности истца на нежилое помещение (киоск) признано отсутствующим (недействительным).
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:22:34

  10. Определение Челябинского областного суда от 19.06.2014 по делу N 11-5843/2014
    Заявление о признании отказа органа местного самоуправления в заключении договора купли-продажи земельного участка незаконным и об обязании заключить указанный договор удовлетворено правомерно, поскольку на спорном земельном участке находится гараж, зарегистрированный в установленном порядке в ЕГРП и принадлежащий на праве собственности заявителю, ввиду чего последний имеет исключительное право на приватизацию земельного участка в собственность в соответствии со ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:26:46


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка