КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.05.2014 по делу N 11-5327/2014
    В иске о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным постановления и недействительными договоров отказано правомерно, так как истцом не оформлен государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей в соответствии с требованиями закона, действовавшего на дату предоставления спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:12:17

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.06.2014 по делу N 11-5363/2014
    Иск об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения удовлетворен правомерно, поскольку у ответчицы на дату отчуждения участка ответчику отсутствовали полномочия по совершению распорядительных действий в отношении спорного участка, так как доверенность, выданная ей доверителем, не имела законной силы вследствие смерти последнего, выдавшего доверенность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:12:13

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.04.2014 по делу N 11-3966/2014
    В удовлетворении иска о признании договора заключенным отказано правомерно, так как истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, поскольку, если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, произведена государственная регистрация перехода права собственности за одним из покупателей, другой покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков, вызванных неисполнением договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:57:26

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.04.2014 по делу N 11-4246/2014
    Решение суда по иску изменено в части: обязанность по направлению проекта договора возложена на орган местного самоуправления, поскольку органом местного самоуправления, обладающим исполнительно-распорядительными полномочиями, является администрация городского округа. Таким образом, заключение договора купли-продажи спорного земельного участка входит в компетенцию администрации городского округа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:57:01

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.06.2014 по делу N 11-4833/2014
    Иск об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, так как расположение на земельном участке истца выгребной ямы, строительного вагончика и остатков строительного мусора, принадлежащих ответчикам, нарушает права истца как собственника данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:56:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-2113/2014
    Исковые требования о взыскании компенсации за проданную долю в общем имуществе супругов удовлетворены правомерно, поскольку факт единоличного, без согласия истца распоряжения ответчика спорным имуществом подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 02:34:36

  7. Определение Московского городского суда от 12.03.2014 N 4г/4-2036
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании переданного права недействительным, признании договора уступки права недействительным для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку переуступленное право является несуществующим, ответчик намеренно умолчал обстоятельства, влияющие на правовую основу заключаемого между сторонами соглашения о переуступке права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 01:41:25

  8. Определение Московского городского суда от 04.04.2014 N 4г/4-3638
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи доли земельного участка недействительным, взыскании денежных средств возвращена без рассмотрения по существу, поскольку срок для обжалования судебного акта в суде кассационной инстанции пропущен, вступившее в законную силу определение суда о восстановлении процессуального срока к жалобе не приложено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 01:41:05

  9. Определение Московского городского суда от 12.03.2014 N 4г/5-1493/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании двойной суммы задатка для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку обязательство не могло быть исполнено, так как решением суда право собственности на спорные земельные участки ответчика оспорены, в чем его виновных действий нет, на ответчика должна быть возложена обязанность вернуть только сумму уплаченного задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 01:40:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-4068
    Исковые требования о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку переданные истцом ответчику денежные средства являются авансом и подлежат взысканию в связи с тем, что договор купли-продажи не заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 00:37:55


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка