КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N 11АП-1212/2009 по делу N А55-17341/2008
    О признании недействительным отказа управления Федеральной регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на земельный участок, об обязании управления Федеральной регистрационной службы зарегистрировать право собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 00:57:05

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 N 11АП-21241/2013 по делу N А65-24266/2012
    О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка на основании п. 1 ст. 61.2 ФЗ О несостоятельности (банкротстве).
    Судебные решения, арбитраж | 02.03.2015 00:04:50

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N 11АП-18866/2014 по делу N А55-21059/2013
    О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.03.2015 23:37:55

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N 12АП-13396/2014 по делу N А57-15372/2014
    О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неосновательное обогащение - излишне уплаченные по договору купли-продажи земельного участка денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.03.2015 23:18:53

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N 15АП-22025/2014 по делу N А32-21158/2014
    О предоставлении земельного участка сельскохозяйственного назначения в собственность, об обязании департамента принять решение о предоставлении в собственность крестьянскому хозяйству земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.03.2015 21:39:19

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2015 N Ф04-13711/2014 по делу N А27-8477/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате полученных средств по признанному недействительным договору купли-продажи участка.. Обстоятельства: Уполномоченный орган в сфере управления государственным имуществом субъекта РФ полагает, что районная администрация, не обладая правом на распоряжение участком, произвела его отчуждение по возмездному договору.. Решение: В удовлетворении требования оказано, поскольку земельный участок истребован в пользу собственника, основания для признания администрации обогатившейся за счет уполномоченного органа отсутствуют; пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.02.2015 00:39:06

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.09.2014 по делу N 33-19742/2014
    Вопрос о принятии мер по обеспечению иска должен решаться в зависимости от требований истца, конкретных обстоятельств дела, с учетом предусмотренной законом цели таких мер, как возможность обеспечения исполнения решения суда в будущем, и принципа их соразмерности заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 22:56:36

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.09.2014 по делу N 33-19772/14
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, результатов межевания удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела бесспорно подтверждается то обстоятельство, что спорное имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, что в силу положений статьи 302 ГК РФ позволяет собственнику истребовать его у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 22:56:36

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.09.2014 по делу N 33-19959/2014
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска о расторжении договора купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку непринятие требуемых мер может затруднить исполнение решения суда, принятые по делу меры по обеспечению иска соразмерны заявленному истцом требованию.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 22:56:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-579/2014
    Исковые требования об обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что у ответчика недостаточно денежных средств для исполнения вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 22:56:19


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка