КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-4121/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:42:32

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-4123/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:42:30

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-4038/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:39:58

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-4649/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:35:17

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4557/2013
    Решение: В удовлетворении требований заявителя отказано, так как спорный земельный участок перешел в собственность ответчика на законных основаниях, истцом был пропущен установленный законом срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:32:50

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4766/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется спор о праве на землю, что подтверждается приобщенными к материалам дела межевыми планами земельных участков указанных лиц, из которых видно, что произошло наложение границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:28:57

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.07.2013 по делу N 33-4771/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством установлен специальный порядок определения кадастровой оценки земельных участков, в силу чего кадастровая стоимость не может быть определена на основании отчета оценщика об определении его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:28:54

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5251/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком землей без внесения платы за нее подтверждается материалами дела, расчет неосновательного обогащения произведен в соответствии с расчетами истца исходя из кадастровой стоимости земельного участка, устанавливавшейся в различные периоды пользования; оснований для применения наименьшей кадастровой стоимости в спорный период времени не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:23:41

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5546/2013
    Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку спорное ограждение никогда не находилось на земельном участке, который принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:16:33

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-5802/13
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом пропущен срок давности предъявления данного требования, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:15:38


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка