КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2015 N Ф04-14356/2014 по делу N А70-14162/2013
    О применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка, заключенного между ответчиками, и обязании вернуть участок.. Обстоятельства: Судебным актом установлена недействительность названной сделки, так как у истца как собственника железной дороги, расположенной на спорном участке, имеется преимущественное право на его выкуп.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено право собственности истца на железную дорогу на спорном участке, а нахождение участка у одного из ответчиков (покупателя по договору) противоречит принципу единства судьбы участка и прочно связанных с ним объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 18:44:35

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2015 N Ф05-16144/2014 по делу N А40-108439/13
    О признании незаконным отказа в оформлении договора купли-продажи земельного участка, об обязании предоставить в собственность земельный участок.. Обстоятельства: Ответчик отказал в оформлении договора купли-продажи со ссылкой на строительство согласно проекту планировки жилого дома в границах предоставленного заявителю земельного участка.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что спорный земельный участок изъят из оборота, ограничен в обороте либо является зарезервированным для государственных и муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 14:20:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении требований о признании частично недействительным договора купли-продажи, признании договора действительным, истребовании части земельного участка и признании права собственности на часть земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 08:00:52

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.09.2014 по делу N 33-19548/2014
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности указанных сделок удовлетворены правомерно, так как ответчик не мог совершать оспариваемые сделки, поскольку им не было получено нотариально удостоверенное согласие супруги истца на отчуждение спорного имущества - земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 08:00:38

  5. Определение Московского городского суда от 21.08.2014 N 4г/9-8027/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 05:51:52

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.08.2014 по делу N 33-18058/2014
    В удовлетворении иска о признании земельного участка и жилого дома совместной собственностью и исключении записи из ЕГРП о регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений, направленных на создание общего недвижимого имущества, не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:59:13

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-18175
    В удовлетворении требований о признании решения незаконным, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату отказано правомерно, поскольку доказательств того, что на момент составления договора аренды между сторонами было достигнуто соглашение об аренде земельного участка именно в установленных границах, истцом не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:59:09

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-18447/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как судебные расходы являются разумными и подтверждены соответствующими платежными документами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:59:01

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-5601
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:58:50

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-17476/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, изменении договора купли-продажи, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку права и законные интересы истца данным договором не нарушены, межевание спорной границы земельного участка истец согласовал с предыдущим собственником.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 04:41:56


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка