КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Если истцами заявлено ходатайство о назначении экспертизы и она является доказательством истцов, то расходы на представление этого доказательства должны возлагаться на лиц, заявивших ходатайство об их истребовании.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:04:41

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Возведение на земельном участке строений, не обусловленных целями их предоставления, либо только вспомогательного характера не дает права на приобретение таких земельных участков в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:04:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-16598/2014
    Обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключаются нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 01:04:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-15980/2014
    В удовлетворении иска о понуждении произвести действия по предоставлению документов для регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку истец не представил надлежащим образом зарегистрированный договор купли-продажи спорного земельного участка, предыдущий его садовод был исключен за невыполнение обязанностей садовода, последний не оформил право собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:44:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-11385
    Исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок удовлетворены, так как договор купли-продажи земельного участка был его сторонами подписан, удостоверен нотариусом, исполнен, земельный участок передан истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.02.2015 00:27:23

  6. Апелляционное определение Московского областного суда N 33-17420/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств в подтверждение наличия существенных для дела обстоятельств, о которых на время рассмотрения дела до вынесения решения им не было и не могло быть известно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 23:12:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-17121/2014
    Исковые требования о демонтаже забора удовлетворены правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования земельным участком при доме и согласия сособственника на установку спорного забора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 22:54:11

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2015 N 33-1777/2015
    О расторжении договора купли-продажи и признании права собственности на земельный участок.. Обстоятельства: Продавец ссылается на неисполнение покупателем обязанности по передаче денежных средств после регистрации права собственности на участок.. Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку договором предусмотрено, что требование о его расторжении в судебном порядке вправе выдвигать покупатель, а в случае нарушения обязательств покупателем предусмотрена уплата неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 22:37:44

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2015 N 33-707/2015 по делу N 2-3225/2014
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Дачное некоммерческое партнерство ссылается на неисполнение ответчиком, являющимся собственником земельных участков, находящихся на территории партнерства, обязанности по несению расходов по содержанию имущества общего пользования.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры, которая установлена общим собранием членов партнерства, при этом обязанность по уплате целевых взносов, направленных на приобретение партнерством имущества, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 22:37:43

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу N А43-45542/2009
    По требованию о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 21:59:35


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка