КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1182/2014
    В иске в части требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у него на праве собственности объектов недвижимости на земельном участке, в связи с чем он не является заинтересованным лицом, которое вправе оспаривать договор купли-продажи, заключенный в отношении оспариваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:57:10

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1240/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку подтверждено, что истцом были понесены расходы на строительство дома, который перешел в собственность ответчика; доказательств того, что истцом денежные средства на строительство дома были предоставлены в целях благотворительности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 21:57:02

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-12391/2014
    О признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, договоров аренды земельного участка, уступки права аренды, купли-продажи участка, применении последствий недействительности, сносе самовольной постройки, признании права отсутствующим, предоставлении участка.. Обстоятельства: Гражданин-1 полагал, что имеет права на участок, предоставленный гражданину-2, уступившему права гражданину-3.. Встречное требование: О сносе самовольной постройки.. Решение: В удовлетворении требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку решение о предоставлении участка гражданину-1 не принималось, участок используется гражданином-3 для строительства на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 16:41:27

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N 13АП-24510/2014 по делу N А56-28512/2014
    Требование о признании незаконным бездействия компетентного органа, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о выкупе земельного участка, удовлетворено правомерно, поскольку заявитель представил все необходимые документы для передачи земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 09:53:30

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2015 N Ф09-156/15 по делу N А60-24702/2014
    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, так как юридическое лицо, к которому предъявлено требование, ликвидировано, о чем внесена запись в единый государственный реестр, запись является действующей, отмена судебного акта, послужившего основанием для ликвидации лица и внесения записи о прекращении его деятельности в реестр, при сохранении соответствующей записи не является основанием для вывода о том, что лицо является действующим и правоспособным.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 08:34:31

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2015 N Ф09-8912/14 по делу N А34-7444/2013
    Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.. Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия относительно выкупной цены земельного участка, размера подлежащей применению налоговой ставки.. Решение: Выкупная цена установлена в размере кадастровой стоимости земельного участка, установленной решением суда, внесенной в государственный кадастр недвижимости до заключения спорного договора. Основания для применения льготной ставки земельного налога отсутствуют, так как разрешенный вид использования участка - эксплуатация и обслуживание здания склада металла.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 07:57:30

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2015 N Ф06-19985/2013 по делу N А57-5596/2014
    О признании незаконными постановлений уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения прав.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что часть спорного земельного участка относится к территории общего пользования.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не обосновал размер площади земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 06:39:40

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2015 N Ф01-6035/2014 по делу N А31-3383/2014
    О понуждении к заключению с обществом договора купли-продажи земельного участка по льготной цене.. Обстоятельства: Орган местного самоуправления уклоняется от заключения указанной сделки, ссылаясь на отсутствие полномочий у генерального директора общества.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие необходимых полномочий у генерального директора общества доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 05:03:37

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2015 N Ф01-5546/2014, Ф01-5544/2014 по делу N А43-17475/2013
    О признании недействительным постановления о предоставлении в собственность участка и о применении последствий недействительности договора купли-продажи.. Обстоятельства: Прокурор и муниципальный орган считают, что предприниматель приобрел не единый имущественный комплекс, а отдельные объекты недвижимости, а потому основания для передачи ему в собственность всего участка отсутствовали.. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, приобретался ли предпринимателем имущественный комплекс и наличие у него права на использование участка или его части.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 05:03:32

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4197
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, так как ответчик не имел право отчуждать имущество, которое ему не принадлежит, денежные средства были получены ответчиком от истца без какого-либо правового основания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 00:00:10


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка