КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-4714
    В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, так как не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и причинением истцу убытков в виде расходов по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 00:00:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14428/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка за плату отказано правомерно, поскольку указанное строение истицы не относится к объектам недвижимости, собственники которых имеют право приобрести находящиеся у них в аренде земельные участки в собственность за плату по льготной цене на основании статьи 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:18:17

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14756/2014
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка в собственность за плату отказано правомерно, поскольку ответчиком спорный участок предоставлялся истцу во временное пользование, что не оспаривается, без права передачи спорного земельного участка в собственность истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:18:13

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14970/2014
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии вины ответчиков и причинно-следственной связи между событиями, указанными в иске, и смертью его дочери, помещением в психиатрический стационар его матери и впоследствии ее смерти, а также ухудшения здоровья самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:18:10

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-15070/2014
    Наличие или отсутствие согласия собственника строения на проведение в нем дополнительных строительных работ в указанном случае правового значения не имеет, поскольку после расторжения предварительного договора ответчику было возвращено строение, качество которого было улучшено за счет истицы, что ведет к неосновательному обогащению ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:18:09

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-15213/2014
    В иске о признании прав собственности на земельный участок и жилой дом, снятии ограничения на распоряжение отказано правомерно, так как истцом выбран неверный способ защиты своего права, что также является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:18:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-15237/2014
    Требования о признании недействительными постановлений о постановке на кадастровый учет, признании недействительными договоров удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что договор аренды спорного земельного участка не соответствует действующему законодательству, являются недействительными и ранее принятые постановления, необходимые для заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:18:07

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-15420/2014
    Исковые требования об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что указанная в кадастре недвижимости стоимость участка не соответствует его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:18:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2014 по делу N 33-31501
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку предусмотренных статьей 37 Земельного кодекса РФ ограничений, обременений, залогов, строений и сооружений на земельном участке не имеется, ложной информации об участке ответчиками не сообщалось.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 21:55:46

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N 13АП-27285/2014 по делу N А56-47499/2014
    Иск о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку истец является универсальным правопреемником покупателя доли спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 12:07:21


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка