КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2015 N Ф06-18478/2013, Ф06-19102/2013 по делу N А65-10420/2014
    О признании незаконным отказа органа по управлению государственным имуществом в предоставлении в собственность земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка по цене 2,5 процента от его кадастровой стоимости.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество обратилось с заявлением о выкупе в неуполномоченный орган, правом распоряжения спорным участком обладает Министерство обороны РФ.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку правом распоряжения спорным участком обладает именно орган по управлению государственным имуществом, право общества на применение льготной выкупной цены подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 18:22:02

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 N Ф06-17627/2013 по делу N А55-26762/2013
    1) О признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи земельных участков; 2) О применении последствий недействительности ничтожных сделок.. Обстоятельства: По мнению истца, реализация земельного участка была осуществлена ответчику-1 незаконно, который в свою очередь осуществил сделку по отчуждению данного участка ответчику-2, а последний - ответчику-3.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора купли-продажи земельного участка у ответчика-1 отсутствовало право на приватизацию спорного участка; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку возврат имущества возможен лишь путем предъявления виндикационного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 17:07:53

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2014 N Ф06-17815/2013 по делу N А65-2487/2014
    Об урегулировании преддоговорного спора и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, изложив пункт договора, устанавливающий цену участка, в редакции общества.. Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом местного самоуправления возникли разногласия относительно цены земельного участка, предоставляемого для целей благоустройства.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что благоустройство не может являться самостоятельной целью использования земельного участка, не определен правовой режим земельного участка, не исследован вопрос о соблюдении порядка предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 16:29:00

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2014 N Ф06-17984/2013 по делу N А65-5916/2014
    О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.. Обстоятельства: Антимонопольный орган признал орган по управлению муниципальным имуществом нарушившим ФЗ О защите конкуренции, ссылаясь передачу муниципального имущества в собственность без проведения торгов.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 16:28:59

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 N Ф06-18234/2013 по делу N А65-14302/2014
    Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным договора дарения доли земельного участка и применении последствий недействительности сделки в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку на момент подачи иска ответчик не являлся предпринимателем, зарегистрированным в установленном порядке, не осуществлял предпринимательскую и иную экономическую деятельность, указанный спор выделен в отдельное производство и не рассматривался в рамках дела о банкротстве должника.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 15:55:18

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2014 N Ф06-16819/2013 по делу N А55-28400/2013
    О взыскании убытков в виде разницы между взысканной вступившим в законную силу судебным актом суммой неосновательного обогащения, рассчитанной по методике определения арендной платы, и суммой подлежащего уплате земельного налога.. Обстоятельства: Истец (общество) полагал, что в результате незаконного бездействия ответчика (уполномоченного органа), выразившегося в несоблюдении сроков принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка, ему были причинены убытки.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком были нарушены сроки принятия решения о предоставлении в собственность спорного земельного участка и заключения договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 15:20:31

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2014 N Ф06-18316/2013 по делу N А55-35556/2012
    О признании незаконными отказов уполномоченных лиц в утверждении схем расположения и предоставлении в собственность земельных участков.. Обстоятельства: Отказы мотивированы расположением спорных земельных участков в зоне природных ландшафтов и отсутствием доказательств постановки участков на кадастровый учет.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки образованы в результате разночтения в площади одного земельного участка и находятся в разных частях территории предприятия, оспариваемые действия не могут нарушать права заявителя как собственника объектов недвижимости, расположенных на данных участках.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 14:19:59

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2014 N Ф06-17249/2013 по делу N А65-18775/2011
    О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности данной сделки в виде признания права собственности на данный земельный участок за должником в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому обстоятельству, что реализация должником земельного участка была осуществлена без расположенных на нем объектов недвижимости, принадлежащих должнику, а также не дана оценка доводам о безвозмездности спорной сделки и причинении тем самым вреда должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 14:19:54

  9. Определение Московского городского суда от 26.05.2014 N 4г/5-5532/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании договора купли-продажи незаключенным, обязании обеспечить доступ к банковскому сейфу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 07:02:55

  10. Определение Московского городского суда от 28.05.2014 N 4г/5-5533/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании договора купли-продажи незаключенным, обязании обеспечить доступ к банковскому сейфу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 07.02.2015 07:02:54


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка