КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-7333/2014
    Исковые требования о разделе совместно нажитого супружеского имущества удовлетворены правомерно, поскольку представленная расписка отца ответчика не порождает правовых последствий для договора купли-продажи приобретенного совместного имущества супругов, так как с момента приобретения прошло несколько лет, за это время сделка не оспорена, на момент рассмотрения дела договор купли-продажи действителен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 21:02:23

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 по делу N А40-143276/2010
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые как на основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается заявитель, к таковым не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 21:02:17

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2014 N 33-2322/2014
    Об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, обязании внести изменения в учетные сведения государственного кадастра недвижимости.. Обстоятельства: По мнению истца, межевание земельного участка ответчика выполнено не по фактическому землепользованию.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал нарушение его прав при избранном способе защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:35:51

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2014 N 33-20330/2014 по делу N 2-646/2014
    О признании права собственности на долю земельного участка, признании недействительными договоров купли-продажи данного участка и решения о постановке на кадастровый учет, истребовании доли участка из чужого незаконного владения.. Обстоятельства: Истец указал, что не давал нотариального согласия на отчуждение доли земельного участка, являющегося совместно нажитым имуществом.. Решение: В удовлетворении требований отказано в связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:35:50

  5. Определение Ленинградского областного суда от 03.12.2014 N 33-6000/2014
    Об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании договора купли-продажи ничтожным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:35:45

  6. Определение Ленинградского областного суда от 03.12.2014 N 33-6000/2014
    О регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок.. Обстоятельства: Денежные средства за жилой дом и земельный участок переданы до подписания договора купли-продажи, спорное имущество находится во владении и пользовании покупателей, однако продавец уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности.. Встречное требование: О признании договора купли-продажи ничтожным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сделка фактически исполнена сторонами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:35:43

  7. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3129/2013
    О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.. Обстоятельства: В постановке на кадастровый учет земельного участка, на котором расположено здание истца, отказано, поскольку данный участок находится в границах ранее поставленного на учет участка ответчика.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик являлся единственным лицом, которому принадлежало право на приватизацию земельного участка, кроме того, наличие оснований для возникновения права общей собственности сторон на участок не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 19:49:58

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-25/2014
    О признании отсутствующим ограничения (обременения) на земельный участок.. Обстоятельства: По мнению истцов, обременение в виде запрета строительства жилого дома на принадлежащем им земельном участке нарушает их права, так как спорный участок является приусадебным и располагается в границах населенного пункта.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование земельного участка зависит от его принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования, несмотря на наличие каких-либо обременений в свидетельстве о праве на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 19:49:56

  9. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 N 33-1820/2014
    Об оспаривании договора купли-продажи участка, применении последствий его недействительности, признании права на приватизацию участка.. Обстоятельства: По мнению истца, продажа участка, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности, нарушает его права на пользование и распоряжение имуществом.. Решение: В удовлетворении требований отказано, так как на момент заключения оспариваемого договора право собственности истца на объект недвижимости не зарегистрировано, следовательно, истец не мог претендовать на участок, расположенный под данным объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 19:49:55

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.11.2014 N 33-5710/2014
    О признании недействительными договора купли-продажи объекта недвижимости и регистрации права собственности на него, признании права собственности истца.. Обстоятельства: По мнению истца, объекты недвижимости проданы ему и переданы по акту приема-передачи, но ответчики заключили сделку по отчуждению спорного имущества третьему лицу, уклонились от ее регистрации и повторно продали дом с участком.. Требования третьих лиц: О взыскании с ответчиков убытков.. Решение: 1) В иске отказано, поскольку первоначальный договор заключен с неуполномоченным лицом, а истец, пропустивший срок давности, не является стороной оспариваемого договора; 2) В удовлетворении требований отказано ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 19:49:43


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка