КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-905
    Иск об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже и переносе забора с чужого земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что фактическая граница земельного участка истца сдвинута внутрь участка и закреплена бетонным, а также комбинированным забором из кирпичных столбов и железного профиля.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:44:25

  2. Определение Ивановского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-910
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе фундамента гаража удовлетворен правомерно, так как установлено, что граница земельного участка истца нарушена частью фундамента, принадлежащего ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:44:24

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.05.2014 N 33-911
    Заявление о взыскании судебных расходов по иску о расторжении договора купли-продажи удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку в соответствии с законом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; размер подлежащих взысканию расходов определен исходя из категории спора, длительности его рассмотрения, фактического участия представителя истца в судебных заседаниях, объема выполненной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:44:24

  4. Определение Ивановского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-966
    Иск о восстановлении положения, существующего до нарушения права собственности на земельный участок, и пресечении действий, нарушающих указанное право, правомерно частично удовлетворен, поскольку при проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка, принадлежащего в настоящее время ответчику, нарушены порядок и процедура межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:44:19

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 23.04.2014 N 33-813
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации отказано, так как сам по себе факт использования спорного земельного участка не является бесспорным основанием для признания на него права собственности в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:23:55

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.04.2014 по делу N 33-835/14
    Право пользования земельным участком у нового собственника недвижимого имущества не зависит от воли предшественника, возникает в силу прямого указания закона в момент государственной регистрации права нового собственника на приобретенный им объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:23:53

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8434/2013
    В иске о восстановлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, встречный иск об оспаривании результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ГКН, установлении границ земельных участков удовлетворен в части требований правомерно, так как проведение межевых работ по установлению границ земельного участка, принадлежащего истцу по основному иску, осуществлено с нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:23:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.05.2014 по делу N 33-664
    Решение по делу о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи земельного участка изменено правомерно, так как взыскиваемая сумма должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:43:23

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2014 по делу N 33-7084/2014
    Иск о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на отдельный земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку часть спорного земельного участка в настоящее время является отдельным земельным участком, находящимся в собственности ответчика, право общей долевой собственности сторон на спорный земельный участок фактически прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:43:14

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 05.06.2014 по делу N 33-5649/2014
    Резолютивная часть решения суда дополнена указанием на то, что в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку суд в мотивировочной части пришел к выводу о том, что данное требование удовлетворению не подлежит, однако в резолютивной части решений суд об этом не указал.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:04:59


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка