КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-3866/2014
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен, так как срок действия предварительного договора истек, а основной договор купли-продажи земельного участка между сторонами заключен не был, следовательно, оснований для удержания денежных средств истца у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:06:20

  2. Определение Приморского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-3897
    Исковые требования об истребовании имущества и применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены правомерно, поскольку разрешение на строительство уполномоченным органом не выдавалось, никакое строительство не велось, земельный участок не использовался по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:06:18

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-3539\2014г.
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в момент подписания договора купли-продажи истец находился под влиянием обмана и заблуждения, а также не представлены доказательства оказания на него со стороны ответчика давления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:48:11

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2031/2014
    В иске о предоставлении в собственность равноценного земельного участка в границах муниципального образования взамен изъятого для муниципальных нужд земельного участка в садоводческом товариществе отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:55

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-2201/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие скрытых недостатков спорного жилого дома, о которых истцы не знали и знать не могли, которые они не могли обнаружить при осмотре дома до его покупки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:48:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21.05.2014 по делу N 33-1607/14
    Заявление о вынесении дополнительного апелляционного определения по делу о расторжении договора купли-продажи возвращено правомерно, поскольку данное заявление направлено на обжалование дополнительного решения суда и по сути является апелляционной жалобой, при этом заявителем пропущен срок обжалования, заявление не содержит просьбу о восстановлении данного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:10:32

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.04.2014 по делу N ***-2014
    Исковые требования о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании государственной регистрации права собственности удовлетворены, поскольку отсутствие государственной регистрации на основании именного договора купли-продажи является препятствием для перехода этого права к покупателю и не служит основанием для признания договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:11:12

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1168-2014
    Исковые требования о государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки удовлетворены, поскольку установлено, что договор купли-продажи земельных участков соответствует требованиям закона, заключен уполномоченным лицом с соблюдением всех существенных условий договора, исполнен сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:11:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13372/2014
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования домом, разделе земельного участка, определении границ, признании недействительным договора в части, прекращении права долевой собственности на дом и земельный участок отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 22:06:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13044
    Непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2014 21:43:02


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка