КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-12612
    В иске о возмещении материального и морального вреда, причиненного несогласованным сносом и несанкционированным строительством на месте снесенной части дома нового отдельно стоящего двухэтажного дома отказано правомерно, так как истец не представил доказательств в подтверждение заявленных требований как о причинении материального ущерба ответчиком, так и о нарушении иных неимущественных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:58:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2014 по делу N 33-11053
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50 процентов, исходя из суммы удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 23:20:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу N 33-15537
    Исковые требования о взыскании задатка по предварительному договору, защите прав истца, компенсации ущерба, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку предварительный договор прекратил свое действие, основной договор между сторонами заключен не был, направленная в адрес ответчика истцом претензия была им рассмотрена и отклонена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:23:04

  4. Постановление Президиума Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 44г-122/14
    Дело о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении направлено на новое рассмотрение, так как допущенные судом апелляционной инстанции существенные нарушения норм материального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 21:17:01

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 13.02.2014 N 33-890
    Иск о признании незаконным снятия ареста, недействительным - договора, обязании восстановить обременение на земельный участок удовлетворен частично, поскольку заключенный ответчиками договор купли-продажи соответствует требованиям действующего законодательства; нарушение должностными лицами порядка регистрации обременений на недвижимое имущество не может являться основанием для признания недействительной самой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:44:34

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2014 N 4г-5208/14
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт о взыскании судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы не опровергают выводы суда о том, что факт понесения и размер взыскиваемых расходов доказаны, и сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:07:27

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 28.05.2014 N 4г-5324/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительной сделкой для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы судов о том, что истица осознавала природу совершаемой ею сделки, не находилась под влиянием заблуждения и под принуждением ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:07:26

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 19.05.2014 N 44г-1168/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отмене акта о предоставлении в собственность гражданам земельных участков для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств того, что указанным органом право собственности заявителей на указанные выше земельные участки оспорено в судебном порядке, не представлено, заявители являются добросовестными приобретателями.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 21:09:18

  9. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 44г-1375
    Дело о признании договора купли-продажи земельного участка действительным и признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела орган местного самоуправления, являющийся собственником спорного участка, к участию в деле не привлечен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 21:09:16

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.10.2014
    Об истребовании земельного участка.. Обстоятельства: По мнению истца, отсутствуют основания для возникновения права собственности ответчика на спорный земельный участок, участок выбыл из владения истца помимо его воли.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок является собственностью истца, не доказано, что имеет место нарушение прав истца со стороны ответчика, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 21:09:15


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка