КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 44г-897
    Судебный акт по делу об установлении постоянного права ограниченного пользования земельными участками (постоянного сервитута) оставлен без изменения, поскольку доказано, что проезда и прохода к земельному участку истца, кроме как по спорным земельным участкам, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 21:09:12

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Ингушетия N 33/2014
    Исковые требования о признании состоявшейся сделки купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворены, так как доказаны обстоятельства заключения сторонами по настоящему делу сделки по купле-продаже спорного земельного участка, а также передачи истцом в виде платы за приобретенный объект недвижимости ответчику денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:47:24

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-41/2014
    Орган кадастрового учета принимает решение об отказе в постановке на учет земельного участка в случае, если размер образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок), не будет соответствовать установленным в соответствии с земельным законодательством требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:55

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-47/2014
    В удовлетворении иска о признании надстройки жилого дома самовольной постройкой, сносе самовольной постройки и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку спорная надстройка не является самовольной по признакам нецелевого использования земельного участка или отсутствия разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 20:23:54

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-7435/2014
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий ничтожности сделки отказано, так как ответчик обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, предоставив все необходимые документы, нарушений установленного порядка заключения договоров не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:27:43

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2014 по делу N 33-7572/2014
    В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи земельного участка отказано, так как договор купли-продажи земельного участка признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:27:32

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-7170/2014
    Исковые требования о признании права отсутствующим, признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворены правомерно, так как на спорный жилой дом отсутствует проект строения; земельный участок, на котором расположен спорный объект, в законное владение и пользование стороне истца не предоставлялся; правовые основания законного владения земельным участком не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 23:08:27

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 33-3955/2014
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как доказательств внесения платы за пользование земельным участком в спорный период ответчиком суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 21:16:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.05.2014 по делу N 33-340
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчик от заключения договора купли-продажи квартиры и земельного участка на прежних условиях отказался, денежные средства, полученные им в счет исполнения по договору, не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 20:26:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-20376/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств безосновательности пользования ответчиками спорным жилым помещением и земельным участком в заявленный период.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:59:46


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка