КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-20850
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку согласно уведомлению, направленному ответчиком в адрес истца, с указанием на невозможность реализации договора в связи с наступившими форс-мажорными обстоятельствами он просил распорядиться суммой задатка, что свидетельствует о признании незаконности пользования денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:59:30

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-508/2014
    Иск о взыскании суммы основного долга по договору займа и пени удовлетворен правомерно, так как сумма долга по договору на момент рассмотрения дела ответчиком не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:27:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14946
    Материал по иску о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:27:05

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-3311/2014
    В иске о признании недействительным аукциона по продаже земельного участка, признании недействительным акта, признании недействительными договора купли-продажи, свидетельства о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества отказано, так как истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:16:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-5370/2014
    Исковые требования о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:06:03

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-5458/2014
    Заявление об отмене обеспечения иска об оспаривании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома в силу его ничтожности удовлетворено правомерно, поскольку необходимость в обеспечении иска отпала в связи с вступлением в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 23:05:59

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-240/2014
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу по иску об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка и жилого дома отказано правомерно, так как истцом не представлено подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о недобросовестном поведении ответчика в отношении имущества, на которое истец просит наложить арест, либо вероятности такого поведения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:54:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-2713/2014
    В иске о сносе незаконно возведенного второго этажа в одноэтажном жилом доме и возмещении причиненного материального вреда отказано правомерно, так как спорный объект соответствует действующим строительным нормам и правилам, а также не создает угрозу жизни и здоровью граждан, создан в части дома и на земельном участке, которые находятся в собственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:54:52

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А41-63630/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечить проезд отказано правомерно, так как договор купли-продажи не устанавливает обязанность ответчика обеспечить бесплатный проезд автотранспорта истца по земельному участку, принадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:43:27

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А41-7968/14
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельных участков по указанной истцом цене удовлетворены правомерно, так как решение о реализации субъектом РФ преимущественного права выкупа принято уполномоченными органами с соблюдением порядка и положений действующего законодательства, факт уклонения ответчика от заключения договора купли-продажи установлен, полученная органом исполнительной власти субъекта РФ оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, тогда как положительный ответ (акцепт), направлен в установленном порядке, что не нарушает закрепленный гражданским законодательством РФ принцип свободы договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 22:43:18


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка