КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-5527/2014
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, так как в связи с невозможностью возвратить истице в натуре неосновательно полученный фундамент ответчик должен возместить истице действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:12:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-5638/2014
    В удовлетворении требований о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как земельный участок, являющийся предметом предварительного договора, ответчику не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 21:12:58

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-4843/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:46:11

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-559/2014
    Иск о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, снятии участков с кадастрового учета, истребовании участков из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок никогда ответчику не предоставлялся, что позволяет считать его право собственности на данный объект недвижимого имущества отсутствующим.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:32:16

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-636/2014
    Иск о признании недействительным решения общего собрания ДНП в части исключения из числа членов удовлетворен, так как отсутствие у истца информации о проведении собрания, в повестку дня которого был включен вопрос о его исключении из членов ДНП, нарушило права истца на участие в собрании и лишило ее возможности защищать свои права члена ДНП.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:32:14

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-800/2014
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как выплаченная по условиям договора истицей сумма должна быть возвращена ей ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:32:12

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-935/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, постановке земельного участка на кадастровый учет, возложении обязанности исправить кадастровую ошибку отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:32:10

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-1136/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, о проведении государственной регистрации сделки, о прекращении права собственности на указанный земельный участок отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 20:32:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 33-12221
    В иске о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как уступка права требования по кредитному договору не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 02:48:10

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7413/2014
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, жилого строения и земельного участка, применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку у истца отсутствует добровольное волеизъявление на отчуждение спорных объектов недвижимости, данный вывод объективно подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:55:38


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка