КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.05.2014 N 33-1627/2014
    Иск о признании недействительными сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, реальном разделе имущества удовлетворен, также удовлетворен иск о разделе совместно нажитого имущества, так как дом и земельный участок - совместно нажитое имущество супругов, один из них был не вправе отчуждать недвижимость без согласия другого, покупатель недвижимости не является добросовестным приобретателем. При разделе имущества выбран вариант, наиболее соответствующий идеальным долям.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:41:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 29.05.2014 по делу N 33-5999/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предварительный договор купли-продажи недвижимости, подписанный сторонами, не заключался, расписка не является предварительным договором купли-продажи спорных объектов недвижимости, поскольку составлена не в надлежащей форме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:35:52

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.06.2014 по делу N 7764
    Встречное требование: О понуждении к заключению основного договора купли-продажи земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:20:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.06.2014 по делу N 33-7400/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что договор совершен под влиянием обмана либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для истицы условиях, продажа имущества с рассрочкой платежа не противоречит законодательству РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:17:39

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.06.2014 N 33-2047
    Гражданское дело по иску о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконным договора уступки права требования, признании незаконным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним направлено в суд первой инстанции в целях выполнения требований статей 112, 231, 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:13:48

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3086/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт внесения денежных средств по кредитному договору в заявленном объеме, а ответчиком - доказательств отсутствия неосновательного обогащения за счет истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:07:36

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3703/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как оспариваемые решения были приняты в соответствии с законом в пределах полномочий регистрационного органа, права и свободы заявителя не были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:06:03

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3833/2014
    Встречное требование: О признании недействительными результатов межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:53:23

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.07.2014 N 33-3697/2014
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, переданных по соглашению о задатке, удовлетворены правомерно, поскольку в установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи домовладения сторонами заключен не был, обязательства, вытекающие из условий предварительного договора купли-продажи, между сторонами прекратились, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:35:10

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.07.2014 по делу N 33-5648/14
    Решение: Иск удовлетворен в части заявленной суммы, так как расписка, выданная ответчиком, составлена в ненадлежащей форме, на момент ее выдачи ответчик не являлся собственником земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:34:42


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка