КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-6109/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств получения ответчиком взыскиваемой суммы, а из представленной в дело расписки следует, что спорную сумму получило другое лицо, к которому истец исковые требования не предъявляет, в связи с чем оснований для возложения обязанности на ответчика по возврату полученных его доверенным лицом денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:10

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-5155/2014
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о возврате денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи дома и земельного участка, взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в данном случае основания для применения к ответчику таких мер гражданско-правовой ответственности отсутствуют, так как стороны совершали действия, направленные на исполнение обязательств, а именно - на заключение основного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, в связи с чем у ответчика не было неосновательного обогащения, на которое бы подлежали начислению проценты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:37:13

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-242/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку земельные участки не прошли государственный кадастровый учет, не сформированы, их границы не установлены в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:37:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3518/2014
    В иске о признании права собственности на земельный участок и жилой дом отказано правомерно, так как не имеется доказательств того, что истица имела намерение приобрести земельный участок в общую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:37:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3600/2014
    Иск о разделе общего имущества супругов удовлетворен правомерно, так как спорные жилой дом и земельный участок приобретены в период брака сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:37:02

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-4210/2014
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку земельный участок как объект гражданско-правовых отношений не сформирован, поэтому не может быть объектом купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:23:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-3818/2014
    В удовлетворении иска об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и установке ограждения, освободить земельный участок отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда смежная граница земельных участков установлена по фактически сложившемуся между сторонами землепользованию, с учетом установленного ограждения по смежной границе, смежная граница ответчиком не переносилась.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:23:36

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 N 09АП-29466/2014 по делу N А40-121990/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке убытков отказано правомерно, так как по состоянию на дату рассмотрения дела истцу принадлежат 3 обыкновенные именные акции или 0,00375% от общего количества размещенных обыкновенных акций общества, в связи с чем у истца отсутствует право на судебную защиту по заявленному иску.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:49:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-28480
    В удовлетворении заявления сторон об утверждении по делу мирового соглашения отказано, поскольку при утверждении мирового соглашения права и интересы заявителя - залогодержателя недвижимого имущества, являющегося предметом спора по настоящему делу, нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:33:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2911
    Материал по иску о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности направлен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству, так как вопрос о том, нарушены ли в результате совершения ответчиками сделки права и законные интересы заявителя, может быть разрешен только при рассмотрении дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:33:02


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка