КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу N 33-7474/2014
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 20:32:58

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-24206/2012
    В удовлетворении требований о признании сделки по отчуждению земельного участка недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании из незаконного владения земельного участка и жилого дома, передаче в собственность жилого дома и земельного участка отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:59:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-20758
    Вопрос о принятии искового заявления о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 19:42:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4508/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи долей земельного участка недействительными отказано правомерно, поскольку оспариваемые договоры заключены в надлежащей форме, все существенные условия договоров согласованы сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:19

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4617/2014
    Исковые требования о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что договор купли-продажи истец не подписывал, волеизъявление на заключение договора у истца отсутствовало.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-4763/2014
    Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения по иску об обязании снести самовольно возведенную постройку удовлетворено правомерно, поскольку недействительность сделок с земельным участком, на котором расположены спорные постройки, установлена последующим решением суда, то есть данные обстоятельства являются новыми, имеющими существенное значение для разрешения настоящего дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:16

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-5020/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку земельный участок, на который претендует истец, находится в федеральной собственности, за истцом спорный земельный участок был закреплен на праве бессрочного и бесплатного пользования для сельскохозяйственного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:15

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-569/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены, так как в указанный договором срок основной договор сторонами не был заключен, в силу пункта 6 статьи 420 ГК РФ обязательства сторон считаются прекратившимися.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:56:12

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3581/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом отказано правомерно, так как согласия на заключение с истицей предварительного договора купли-продажи спорных земельного участка с жилым домом, на передачу указанных объектов недвижимости ей в собственность кредитная организация не давала.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:07

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-3844/2014
    В иске о признании права собственности отказано правомерно, так как оснований для удовлетворения иска суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:03


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка