КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-9374/2014
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей не исполнена обязанность по предварительному договору купли-продажи земельного участка, она сберегла денежные средства, уплаченные истицей за земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 11:05:10

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-9045/2014
    Иск о признании недействительным соглашения о расторжении договора долевого участия в строительстве удовлетворен правомерно, так как судебной почерковедческой экспертизой подтверждено, что подпись от имени истца в соглашении о расторжении договора участия в долевом строительстве выполнена не им, а другим лицом с подражанием его подписи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:55:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9155/2014
    Исковые требования о понуждении заключить договор удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости, в котором согласованы все существенные условия и достигнута договоренность о заключении основного договора, однако ответчик от заключения основного договора купли-продажи уклонялся.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:55:16

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    Определение об отказе в восстановлении процессуального срока и принятии дополнительного решения оставлено без изменения, так как заявленное в настоящий момент требование о признании права на выкуп земельного участка по цене ставки земельного налога является самостоятельным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:46:07

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу N А41-62691/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным уклонения ответчика от принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять такое решение и подготовить проект договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о разрушении здания, расположенного на спорном земельном участке и принадлежащего заявителю на праве собственности, в связи с чем невозможно определить, что испрашиваемый земельный участок именно в установленных границах необходим для использования и эксплуатации этого здания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 10:00:24

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу N А41-41349/13
    В удовлетворении заявления об обязании принять решение об изменении вида разрешенного использования земельных участков отказано правомерно, так как в государственном кадастре недвижимости вид разрешенного использования спорных участков соответствует виду разрешенного использования, за установлением которого заявитель обратился в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:50:07

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А41-43525/13
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказано внесение арендной платы в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:50:06

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 по делу N А41-49767/12
    В тех случаях, когда собственник здания, строения, сооружения обращается с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок, соответствующий исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления в силу статьи 36 ЗК РФ обязан направить заявителю проект договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:50:01

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 по делу N А41-33171/13
    Заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку в материалы дела представлены акты сверки выполненных работ и расчетов, а также квитанции за услуги адвокатов, подтверждающие оплату и выполнение обязательств сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:37:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-20014
    Иск о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате услуг нотариуса удовлетворен в части правомерно, поскольку в установленный договором срок ответчик не исполнил надлежаще свои обязательства, при этом отсутствует вина истца в незаключении сделки, размер предоплаты возвращен продавцом ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:26:12


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка