КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-3223/14
    В иске о расторжении договора купли-продажи земельного участка с жилым строением, возложении обязанности по их возврату, признании права собственности на земельный участок с жилым строением, прекращении права собственности и регистрации права собственности отказано правомерно, так как расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:55:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-4567/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении иска о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:55:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-28281
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку земельный участок в наследственную массу после смерти наследодателя не входил, так как право собственности на земельный участок при жизни наследодатель не оформлял.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:55:29

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-27504/2013
    Исковые требования о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, взыскании денежных средств удовлетворены, поскольку указанная сделка нарушает права и интересы несовершеннолетней, так как в результате сделки она лишена единственного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:46:07

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-28680/2013
    Иск о признании постановлений незаконными и обязании их отменить, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок неправомерно предоставлен в частную собственность ответчика, поскольку находится во втором поясе зоны санитарной охраны водохранилища.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:46:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-2944/2014
    Решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами изменено в части взыскания государственной пошлины, так как истец государственную пошлину не уплачивал.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:45:57

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-5427
    Заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, так как в результате заключенного договора купли-продажи земельного участка права и обязанности истца перешли к третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:36:35

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 по делу N А41-66380/13
    Производство по делу о признании недействительными договоров аренды и купли-продажи земельного участка прекращено, так как истец отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:27:27

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А41-8342/14
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как оферта о продаже земельного участка сельхозназначения является безотзывной, в связи с чем продавец необоснованно уклоняется от заключения обязательного для сторон договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:27:18

  10. Постановление Президиума Московского городского суда от 31.01.2014 по делу N 44г-160/13
    Дело в части отказа в удовлетворении иска об обязании снести, как самовольно возведенные, забор и гараж, расположенные на земельном участке, направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как отсутствуют доказательства наличия расположенных на земельном участке ответчика принадлежащих истцу гаража и забора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 07:54:07


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка