КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N 09АП-27000/2014 по делу N А40-48606/13
    В удовлетворении заявления о включении задолженности по договору о выполнении работ в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, поскольку проведение отделочных работ в договоре не урегулировано, а его условие, на которое ссылается кредитор, предусматривает оплату в качестве обеспечительного платежа, в связи с чем наличие и размер задолженности им не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:56:34

  2. Определение Московского городского суда от 23.07.2014 N 4г/1-4206
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об уменьшении покупной цены по договору купли-продажи недвижимого имущества для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку цена имущества, проданного ответчиком истцу, не соответствует его состоянию и возможности использования по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:34:24

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8855/2014
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании убытков и недополученной выгоды удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора купли-продажи имущества, продав истцу земельный участок, на котором строительство жилого дома запрещено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9359/2014
    Условие о сроке не может считаться неопределенным, поскольку срок заключения основного договора зависит от воли сторон договора, исчисляется с момента наступления определенных событий, которые должны по условиям договора неизбежно наступить.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:23

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-9800
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку подлежащие передаче денежные средства истцу не переданы, в связи с чем данная сумма является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-9949
    Исковые требования о признании незаконным исключения из членов товарищества, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку истец был принят в члены товарищества в установленном порядке, в отсутствие истицы председатель товарищества передал спорный участок ответчику, который продал данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-10084
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку установлено, что истец с заявлением о предоставлении ему спорного земельного участка за плату, не обращался, уполномоченным органом решение по данному вопросу не принималось, земельный участок государственный кадастровый учет на момент обращения истца в администрацию не прошел.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:14:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1086/2013
    Принимая во внимание выводы коллегии о недействительности спорного акта органа местного самоуправления, можно сделать вывод, что заключенный ответчиками на основании такого акта договор купли-продажи земельного участка является ничтожным и в силу норм ГК РФ не влечет юридических последствий с момента его совершения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:14:32

  9. Определение Московского городского суда от 15.07.2014 N 4г/9-6755/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:47:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11296/2014
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, поскольку право требовать возмещения убытков, причиненных расторжением оспариваемого договора, у лица, как стороны, виновной в его расторжении в связи с неоплатой в установленный срок определенной сторонами цены земельного участка, что является существенным нарушением условий данного договора, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:38:35


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка