КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.07.2014 по делу N 33-727/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:31:13

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 17.07.2014 по делу N 11-7425/2014
    Решение суда изменено, так как при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ следует руководствоваться положениями Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:27:45

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.07.2014 по делу N 33-3891
    Решение: Определение отменено, поскольку исправленное решение суда было отменено с принятием по делу нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:26:51

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.07.2014 N 33-4027
    Иск о признании незаконным постановления органа местного самоуправления, отсутствующим права собственности на земельный участок, недействительным договора купли-продажи участка, погашении записи о регистрации в ЕГРП удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании отсутствующим права собственности на земельный участок отказано, поскольку формирование земельного участка в границах, которые приводят к нарушению права собственности истца, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:22:01

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.07.2014 по делу N 11-7014/2014
    Заявление в части обязания отменить распоряжение должностного лица, рассмотреть заявление о выкупе земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что администрация города фактически не рассмотрела повторное заявление заявителя в порядке, определенном ст. 36 ЗК РФ, указав в письме об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения о выкупе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:14:40

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2014 N 33-4172
    Иск о возмещении неустойки, компенсации морального вреда, взыскании расходов, расторжении договора об участии в проектировании и строительстве жилого поселка в связи с его неисполнением правомерно удовлетворен в части, поскольку свои обязанности по долевому финансированию истец выполнил в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не сдал объекты Государственной комиссии. Так как договор является действующим, трехлетний срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:55:49

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-4644
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как на момент заключения договора купли-продажи земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом было зарегистрировано только право собственности ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:50:44

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-5185/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений закона, а равно имущественных прав истца, при совершении оспариваемых сделок допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:47:14

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2244/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие у него какого-либо права на спорный земельный участок или преимущественного права на приобретение прав на спорный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:26:57

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 25.08.2014 по делу N 33-7446
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор сторонами исполнен, предмет договора передан истцу, которым ответчику уплачены денежные средства в обусловленные договором сроки и размере. Истец вправе требовать в судебном порядке регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:26:46


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка