КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-15294/2014
    В удовлетворении требований о признании сделки недействительной, применении последствий отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт злоупотребления правом при совершении сделок по отчуждению недвижимого имущества ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:42:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-15301/2014
    Исковые требования о признании незаконными постановлений, договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделок, исключении записи о регистрации права собственности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны, является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:42:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-14056/2014
    Исковые требования о признании результатов межевания недействительными, признании постановки земельного участка на кадастровый учет недействительной, установлении границ по сложившемуся порядку пользования удовлетворены правомерно, так как межевой план земельного участка истца оформлен в соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-14080/2014
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как право собственности на спорные земельные участки у ответчика, зарегистрированное на основании судебного акта, не возникло, договор купли-продажи земельных участков признан судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14390/2014
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома недействительным, признании права собственности на 1/4 долю за каждым на имущество и о государственной регистрации права собственности отказано правомерно, так как воля сторон по оспариваемой сделке была направлена на создание именно тех правовых последствий, которые наступают для данного вида сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:39

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А41-60179/13
    Заявление о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления об отмене постановления о предоставлении заявителю в собственность за плату земельного участка для сельскохозяйственного производства, о предоставлении данного земельного участка в аренду удовлетворено правомерно, так как органом местного самоуправления был нарушен порядок вынесения постановления о предоставлении земельного участка в собственность за плату, у заявителя имеется преимущественное право выкупа спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:20:36

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N 09АП-24529/2014 по делу N А40-47611/13
    Исковые требования об обязании внести изменения в договор купли-продажи земельного участка в части его цены и направить новую редакцию договора удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником зданий, расположенных на испрашиваемом участке, а отказ ответчика в оформлении договора был признан незаконным вступившим в законную силу судебным актом, в котором содержится конкретное указание цены земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 12:04:15

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N 09АП-18299/2014 по делу N А40-141734/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о предоставлении участка в собственность отказано, так как истец не представил доказательств, подтверждающих необходимость передачи ему в собственность земельного участка, соразмерного для эксплуатации зданий, строений и сооружений, расположенных на этом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:51:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-13420/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку основной договор между истицей и ответчицей заключен не был, таким образом, после окончания срока, согласованного сторонами для заключения основного договора купли-продажи, спорная денежная сумма удерживается при отсутствии каких-либо законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:39:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-10054/2014
    Необоснованное приостановление исполнительного производства означает затягивание исполнения судебного постановления, нарушение прав и законных интересов субъектов гражданского оборота и противоречит принципам законности и своевременности совершения исполнительных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:45


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка