КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-10341/14
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как у ответчицы возникло неосновательное обогащение за счет истца, обстоятельства, позволяющие признать удерживаемые ответчиком суммы основательным обогащением, не подлежащим возврату, материалами дела не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11187/14
    В иске о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и постановления, о признании права собственности на долю земельного участка отказано, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как в настоящее время отпала необходимость в обеспечительных мерах в связи с необходимостью регистрации прекращения права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:28:38

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А41-13222/14
    В удовлетворении исковых требований о соразмерном уменьшении покупной цены земельного участка отказано правомерно, поскольку при предоставлении в собственность застроенного земельного участка и заключении договора купли-продажи ответчик в полном объеме исполнил обязанности, предусмотренные Земельным кодексом РФ, в том числе по предоставлению полной информации о земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 11:08:49

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9560/2014
    Исковое заявление о признании незаключенным договора купли-продажи земельного участка и исключении из ЕГРП сведений о праве собственности оставлено без движения правомерно, поскольку истцом при подаче искового заявления не уплачена госпошлина в соответствии с ценой иска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:36:09

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6869
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и аннулировании записи в ЕГРП отказано правомерно, поскольку доказательств возможности в дальнейшем расширить земельный участок за счет прилегающей части оспариваемого муниципального участка истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:27:20

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-7771/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков с жилым домом и домом охраны отказано правомерно, так как имущество передано между сторонами договора по акту, сам договор прошел государственную регистрацию.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:27:12

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-4729
    В удовлетворении заявления об обязании согласовать схему расположения границ земельного участка, вынести постановление об утверждении схемы, заключить договоры купли-продажи земельных участков отказано правомерно, так как истцом не представлен расчет цены испрашиваемых земельных участков исходя из их рыночной стоимости, не доказано наличие права у истца на выкуп спорных земельных участков по цене кадастровой стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:17:24

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу N А41-16538/13
    Иск о выделе в счет принадлежащей истцу доли земельного участка его части, прекращении права общей долевой собственности сторон на указанный земельный участок, удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами соглашение о порядке раздела спорных земельных участков достигнуто не было, раздел земельного участка произведен на основании экспертного заключения, доказательств невозможности выдела по причине причинения несоразмерного ущерба имуществу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:06:15

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-5100/14
    Суд, руководствуясь положениями закона, правомерно отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку пришел к обоснованному выводу о том, что истец не обосновал целесообразность и необходимость принятия истребуемых мер и не представил доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также причинит заявителю значительный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:06:07


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка