КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-12173/2014
    В удовлетворении требований о признании права собственности на хозяйственные постройки и выделении в пользование земельного участка отказано, так как факт возведения истицей новых построек на земельном участке, принадлежащем ответчику, уже после заключения договора купли-продажи подтверждается материалами дела и судебной экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:57:07

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-12268
    Иск о взыскании неустойки по инвестиционному договору удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:57:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 13205/14
    Иск о регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи, признании недействительным права собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании судебных расходов удовлетворен в части правомерно, поскольку договор был фактически исполнен сторонами, а государственная регистрация перехода права собственности не произведена по причине уклонения ответчика от регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:48:19

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-22371
    Третьим лицом пропущен срок исковой давности по требованиям о признании недействительным договора дарения доли дома и земельного участка, что в силу ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:39:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-21372/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, обязании выдать доверенность для подачи заявления о регистрации права отказано правомерно, поскольку предварительный договор между сторонами заключен не был, поэтому основания для обязания стороны заключить договор не соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:28:39

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А41-4078/11
    Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда возвращено правомерно, так как оно было подано с пропуском установленного ст. 312 АПК РФ срока, наличия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:18:20

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 по делу N А41-4430/14
    Заявление в части признания незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в непринятии решения о предоставлении земельного участка в собственность за плату, ненаправлении проекта договора купли-продажи земельного участка, удовлетворено, так как земельный участок находился у заявителя в аренде, доказательств ограничения спорного земельного участка в обороте или изъятия его из оборота не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:18:18

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N 09АП-19458/2014 по делу N А40-100289/13
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы, при этом взыскиваемая неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:56:43

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N 09АП-21157/2014-ГК по делу N А40-101120/13
    Производство по делу о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи земельного участка прекращено, поскольку стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:56:43

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12489/2014
    Исковые требования об определении границ участка удовлетворены правомерно, поскольку причины несоответствия обусловлены наличием кадастровой ошибки, допущенной кадастровым инженером при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:47:03


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка