КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11021/2014
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истцу не были предоставлены сведения о прохождении на земельном участке линии электропередач и о наличии ограничений в использовании земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:38:10

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-10561/2014
    Решая вопрос о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебных постановлений, суд должен исключить возможность злоупотребления правом обжалования и принимать все необходимые меры к тому, чтобы оценить истинность утверждения заявителя о том, что соответствующий срок пропущен им по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:28:19

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13670/2014
    Установление принадлежности спорного имущества третьим лицам, не привлеченным к участию в деле, могло служить основанием для отмены судом обеспечительных мер в порядке статьи 144 ГПК РФ, но не основанием для отказа в принятии мер по обеспечению иска в отсутствие подтверждения перехода права собственности на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:48:17

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13675/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, по смыслу статьи 392 ГПК РФ не являются основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:48:16

  5. Постановление Президиума Московского областного суда от 16.04.2014 N 230 по делу N 44г-132/2014
    Дело направлено для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что решение суда затрагивает права и законные интересы заявителя, что наделяет его правом на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:48:11

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-13023/2014
    В иске о восстановлении сведений в государственном кадастре недвижимости о земельном участке отказано правомерно, так как у организации имелись все необходимые условия, предусмотренные нормами действующего законодательства, для аннулирования сведений о спорном земельном участке и исключения их из государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:38:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-13361/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении подписанного договора купли-продажи земельного участка отказано, поскольку возведение строения арендатором на земельном участке, предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, в период действия договора аренды не является основанием к передаче участка в собственность, как собственнику строения на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:38:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-12549/2014
    В удовлетворении требований о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка и жилого дома отказано правомерно, поскольку судом установлено, что договор об ипотеке заключен ранее предварительного договора с истцом, согласия залогодержателя на передачу истцу в собственность спорного имущества не получено, обязательства заемщика по кредитному соглашению не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:28:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3323
    Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:15:42

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-17564/2013
    Исковое заявление о признании недействительным договора возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного дела не относится к подсудности суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:43:07


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка