КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8799/2014
    В иске о признании сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств, что оспариваемый договор не был реально исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 23:14:35

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 N 07АП-8296/14 по делу N А45-4719/2014
    По требованию о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 18:37:46

  3. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 N 07АП-8411/2014 по делу N А27-6465/2014
    По делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка в части определения выкупной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 18:20:38

  4. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2014 N 303-ЭС14-5225 по делу N А51-24322/2013
    О пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.. Решение: В передаче дела для рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что испрашиваемый земельный участок находится в запретном районе военного объекта и санитарно-защитной зоне, что исключает возможность его предоставления в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 17:22:36

  5. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2014 N 308-ЭС14-4396 по делу N А53-24181/2012
    О пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делу о признании незаконным отказа в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования на право собственности.. Решение: В передаче дела для рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что расположенные в пределах спорных земельных участков пруды являются притоками реки Дон и могут находиться только в федеральной собственности, указание в кадастровом паспорте категории участка земли сельскохозяйственного назначения не означает, что в его границах не могут располагаться водные объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 17:22:27

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-3152/2014
    Иск о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неосновательного обогащения, удовлетворен, так как установлен факт незаконного приобретения ответчиком денежных средств в качестве паевых взносов за счет другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 03:15:08

  7. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2852/2014
    Исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворены правомерно, так как действиями ответчика действительно нарушены права и законные интересы истца, а также действующее законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:49:50

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 02.06.2014 по делу N 33-2082
    Исковое заявление об обязании освободить земельный участок от бани и забора удовлетворено, так как суд после уточнения координат земельного участка установил, что имеется пересечение земельного участка истца с земельным участком, занимаемым ответчиком, баня и забор находятся на земельном участке, принадлежащем истцу. В связи с чем суд обосновано удовлетворил требования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:14

  9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.06.2014
    Ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы и приостановлении производства по делу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворено, поскольку суд, исходя из характера спора, с учетом мнения сторон пришел к выводу о необходимости назначения по делу экспертизы, справедливо возложил обязанность по ее оплате на сторону, инициировавшую судебное разбирательство. Истцы не возражали против назначения по делу землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:26:47

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.06.2014 по делу N 33-1581-14г.
    Дело по иску о признании состоявшейся сделки купли-продажи земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку настоящий иск заявлен иным лицом и к защите им заявлены требования о признании сделки состоявшейся, в силу чего требования отличны от ранее заявленных и рассмотренных.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:16:09


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка