КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.05.2014 по делу N 11-5156/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сделка по купле-продаже спорного имущества была заключена под влиянием заблуждения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:54:05

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.05.2014 по делу N 11-4840/2014
    В удовлетворении иска о признании договора продажи земельного участка недействительным отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о заключении договора купли-продажи земельного участка под влиянием обмана, насилия, угрозы, а также несоответствия оспариваемого договора закону.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:28:52

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.04.2014 по делу N 11-4429/2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения, а также удовлетворил встречные требования о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий его недействительности, поскольку совершение родителем, сознательно не проявляющим заботу о благосостоянии детей и фактически оставляющим их без своего родительского попечения, действий, направленных на совершение сделки по отчуждению жилого помещения в пользу иного лица, не может отвечать требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:00:12

  4. Определение Пермского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-3853
    В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок отчуждался и переходил в собственность ответчиков вместе с домовладением, выделение отдельного от жилого дома земельного участка в установленном законом порядке для самостоятельного землепользования в интересах истца не производилось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:46:30

  5. Определение Московского городского суда от 13.05.2014 N 4г/4-2672
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность состоявшихся судебных актов и не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 20:31:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-40765
    Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом удовлетворены, поскольку денежные средства, полученные ответчиком в долг по договору займа, нельзя признать общим долгом супругов, так как стороны не представили доказательств того, что денежные средства, полученные по данному договору займа, пошли на приобретение совместно нажитого в период брака имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 07:01:01

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16704/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как спорная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ввиду того, что истец выплатил ответчику по предварительным договорам денежные средства, а основные договоры купли-продажи земельных участков между сторонами не были заключены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:06:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-16822/2013
    Исковое заявление о признании ничтожными договоров купли-продажи земельных участков возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного иска не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:06:17

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-15774/2013
    Иск о реальном разделе земельного участка и расположенного на нем жилого дома удовлетворен правомерно, так как стороны являются сособственниками спорного недвижимого имущества, доказательств нарушения их прав при принятии предложенного варианта раздела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-15929/2013
    Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку истица, как нетрудоспособный родитель, в силу закона имеет право на обязательную долю в наследстве, а спорное имущество, приобретенное ответчицей во время брака, является совместным имуществом супругов, и поэтому соответствующая его доля должна входить в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:34


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка