КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А21-4789/2013
    Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в полном объеме, поскольку факт несения затрат подтвержден, основания для признания заявленной компенсации чрезмерной не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:02:52

  2. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2014 по делу N А08-8078/2013
    Об обязании подать необходимый комплект документов для получения новых разрешений на строительство с видом разрешенного использования.. Обстоятельства: Право собственности на участки зарегистрировано за продавцом. Покупатель ссылается на не обращение продавца в орган местного самоуправления в целях получения нового разрешения на строительство.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договоры купли-продажи спорных земельных участков сторонами заключены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 13:44:47

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2014 N Ф09-7078/14 по делу N А60-4679/2014
    Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.. Обстоятельства: Сторонами не достигнуто соглашение о выкупной стоимости участка.. Решение: Стоимость участка определена в размере двух с половиной процентов от кадастровой стоимости земельного участка, установленной судом в размере рыночной стоимости участка, поскольку на момент ее установления договор купли-продажи земельного участка еще не был заключен, при этом несвоевременное заключение договора явилось следствием бездействия муниципального органа, необоснованно уклонявшегося от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 13:31:11

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2014 N Ф09-8001/14 по делу N А60-14536/2014
    Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, определить выкупную цену участка.. Обстоятельства: Общество, ссылаясь на наличие у него преимущественного права выкупа участка, указало, что уполномоченный орган уклоняется от заключения договора.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не приняли во внимание обстоятельства того, что уполномоченный орган не согласен с заявленной обществом выкупной ценой, при этом право общества на приобретение участка не оспаривает, не дали оценку доводам о его уклонении от обязательного заключения договора, не установили суть материально-правового интереса общества, обратившегося с рассматриваемыми требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 13:20:45

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2014 по делу N А55-103/2014
    Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.. Обстоятельства: При заключении договора между предпринимателем и органом по управлению муниципальным имуществом возникли разногласия относительно размера выкупной стоимости земельного участка.. Решение: Спорный пункт договора утвержден в редакции предпринимателя, выкупная цена установлена в размере 2,5 процентов кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 11:59:49

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2014 N Ф06-16042/2013 по делу N А55-19975/2013
    О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка.. Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением заявителями документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, оснований для отказа в предоставлении в собственность земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 11:42:16

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2014 N Ф04-11584/2014 по делу N А70-1735/2014
    О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка для целей, не связанных со строительством, об обязании устранить нарушение.. Обстоятельства: Отказ муниципалитета предпринимателю мотивирован невозможностью предоставления испрашиваемого участка в связи с его обременением правами третьих лиц.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нахождения участка на момент обращения предпринимателя в пользовании третьего лица по договору безвозмездного срочного пользования подтвержден, оспариваемый отказ соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 11:04:12

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2014 N Ф04-11856/2014 по делу N А45-5313/2014
    О признании недействительным постановления об отказе в размещении объекта и обязании устранить нарушения путем формирования земельного участка в целях проведения аукциона по его продаже или продаже права на заключение договора аренды.. Обстоятельства: Основанием для отказа предпринимателю муниципалитет указал наличие ранее принятого решения комиссии о выборе спорного участка в пользу иного лица.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление предпринимателя поступило в муниципалитет после принятия комиссией решения в отношении третьего лица, правовые основания для признания постановления незаконным отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 10:50:58

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2014 по делу N А74-4216/2013
    О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества объекта незавершенного строительства и земельного участка, применении последствий недействительности сделок.. Обстоятельства: Истцы, являющиеся кредиторами ответчика-1, полагают, что действия последнего по заключению оспариваемых сделок свидетельствуют об уклонении ответчика от погашения долга перед истцами.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика-2 как ликвидатора свидетельствуют о его прямой личной заинтересованности в выводе имущества из ответчика-1 и передаче недвижимого имущества самому себе, что повлекло невозможность удовлетворения требований истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 09:51:16

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2014 по делу N 33-6095/2014
    В удовлетворении ходатайства по иску о взыскании денежных средств о направлении гражданского дела по подсудности отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что дело подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика, не может служить основанием к отмене определения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:56:55


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка