КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.04.2014 по делу N 33-2656/2014
    Основное требование в части государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок удовлетворено, так как участок приобретен истцом по договору купли-продажи, предмет договора сторонами согласован, местоположение спорного участка возможно определить. В удовлетворении требования в части государственной регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства отказано, так как указанный в договоре купли-продажи объект в настоящее время не существует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:55:56

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-429/2014
    Ходатайство о снятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку надобность в указанных мерах, принятых исключительно в целях обеспечения иска, отпала в связи с исполнением решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:31:46

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.05.2014 N 33-9/2014
    В удовлетворении иска о регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано, поскольку договор купли-продажи без фактического его исполнения, а именно передачи имущества не может считаться заключенной сделкой, следовательно, оснований для регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:07:49

  4. Определение Ленинградского областного суда от 24.04.2014 N 33-1696/2014
    Требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что спорный земельный участок выбыл из владения истца помимо его воли (по поддельной доверенности), а на момент совершения оспариваемой сделки продавец законным владельцем отчуждаемого имущества не являлся, о чем было известно покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 20:41:55

  5. Определение Ленинградского областного суда от 23.01.2014 N 33-296/2014
    Заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя удовлетворено, поскольку в нарушение пункта 4 статьи 66 Федерального закона Об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем направлено постановление для государственной регистрации прав на недвижимое имущество при отсутствии всех необходимых документов, что явилось основанием для отказа в государственной регистрации и привело к затягиванию исполнения судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 20:41:51

  6. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2533/2013
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены, поскольку согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности и кадастровому плану на территории спорного участка, занимаемого ответчиком, расположен участок земли общего пользования, находящийся в муниципальной собственности, самовольное занятие которого лишает истца доступа к своему дому.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 20:14:04

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-809
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку между сторонами была достигнута договоренность о предмете договора купли-продажи недвижимого имущества и его цене, данный договор был исполнен, денежные средства были переданы ответчику за имущество, полученное по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:33:40

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-866
    Требования об обязании ответчика демонтировать фундамент, возведенный на земельном участке, предоставленном под садоводство, для целей, не связанных со строительством, установлении запрета производить строительные работы по возведению объектов капитального строительства на земельном участке удовлетворены правомерно, так как ответчик ведет строительство объекта капитального строительства на выделенном ему земельном участке без соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, чем нарушает права истца и третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 17:33:28

  9. Определение Приморского краевого суда от 02.06.2014 по делу N 33-5022
    Материал по делу о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку истец представил необходимые документы в суд во исполнение определения об оставлении заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 16:23:09

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-5050
    Ходатайство о прекращении производства по делу о признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда об утверждении мирового соглашения сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 16:23:08


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка