КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4612/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, так как ответчица выплатила истцам не всю сумму по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:33:55

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.05.2014 по делу N 33-4102-14
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку по части требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:11:15

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-356/2014
    Требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок был сформирован незаконно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:39:59

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3317/2014
    Иск в части взыскания суммы по предварительному договору купли-продажи земельного участка, стоимости улучшений, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку уплаченные истцом ответчице денежные средства следует расценивать как аванс и так как стороны не заключили договор, в счет которого аванс был уплачен, указанная сумма подлежит возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:18:43

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2310/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, взыскании расходов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи заключен между дееспособными лицами в требуемой законом форме, сделка и переход права собственности на имущество зарегистрированы, расчет между сторонами произведен полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:30:08

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.08.2012
    В иске в части взыскания денежных средств отказано правомерно, поскольку установлено, что истица не представила доказательств, опровергающих возврат долга в период совместного проживания супругов, а также расходования ответчиком денежных средств не на нужды семьи, а потому данная сумма обоснованно исключена из списка исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:09:19

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-1671/2014
    Во встречном иске о признании договора купли-продажи земельного участка действительным отказано, поскольку установлено, что оспариваемый договор купли-продажи был заключен с нарушением требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:48:19

  8. Определение Липецкого областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-1806/2012г.
    В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, об исключении из ЕГРПН записи о регистрации права собственности на земельный участок, о признании заключенным договора купли-продажи жилого дома, признании права собственности на домовладение отказано правомерно; так как прав на домовладение у истицы не возникло, у нее отсутствует и субъективное право на оспаривание прав ответчика на земельный участок при нем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:48:12

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.05.2014 по делу N 33-1513-14
    Исковое заявление о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков и обращении взыскания на земельные участки возвращено правомерно, так как оно подано без соблюдения требований действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:27:37

  10. Определение Московского городского суда от 12.05.2014 N 4г/7-4351/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о расторжении договора купли-продажи земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку не доказан факт неполучения денежных средств, из договора купли-продажи и передаточного акта, подписанных сторонами, следует, что расчет по договору был произведен сторонами полностью до его подписания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 10:29:41


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка