КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-10111
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 04:38:25

  2. Определение Калужского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-751/2014
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что основной договор купли-продажи земельного участка сторонами не был заключен, в силу чего принятое сторонами обязательство по предварительному договору купли-продажи прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 03:59:41

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-200/14
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для признания за ответчиками права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком при наличии оформленного за истцом права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:16:58

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-209/2014
    В удовлетворении требований о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи земельного участка, регистрационной записи отказано правомерно, так как доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что заявитель не был ознакомлен с текстом доверенности или не понимал значение своих действий, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:16:57

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-275/2014
    Требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствовало установленное законом право на получение бесплатно в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 01:16:48

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-861
    В иске о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истец не является собственником спорного земельного участка, поэтому не обладает правом требовать государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:52:02

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-166/14
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены в части правомерно, так как факт того, что имеющаяся в журнале регистрации приходных ордеров запись о реализации сельскохозяйственной продукции является подтверждением внесения в кассу истца денежных средств за продажу земельного участка и картофелехранилища, не подтвержден, доказательств того, что денежные средства, полученные ответчиком при продаже картофелехранилища и земельного участка, были в полном объеме переданы истцу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:51:46

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 12.11.2013 по делу N 33-6604/2013
    Производство по делу об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков прекращено, так как не представлено доказательств, подтверждающих нарушение прав неопределенного круга лиц, спор между сторонами носит хозяйственно-экономический характер и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:02:53

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 08.04.2014 по делу N 33-527/2014
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как спорные объекты были переданы истцами ответчику при заключения договора купли-продажи; воздушная линия электроснабжения в рассматриваемой ситуации не может расцениваться как самостоятельный объект гражданских прав, поскольку была создана исключительно в целях обслуживания земельного участка и нежилых зданий, в связи с чем является принадлежностью и следует судьбе главной вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:40:12

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-4917/2014
    Заявленные требования о восстановлении процессуального срока по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как суд посчитал причины пропуска срока уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:19:32


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка