КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

3331. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33адм-232/2014
      Судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю.
      Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:36:54
      
      
3332. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-2188/2014
      В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания земельных участков отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
      Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 23:24:16
      
      
3333. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1896/2014
      Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.
      Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:58:52
      
      
3334. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.02.2014 N 33-1920/2014
      Иск о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о предоставлении в собственность ответчику земельного участка, о признании недействительным в силу его ничтожности договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, ограничен в обороте, в связи с чем он не может быть объектом сделок, связанных с отчуждением, и не может быть предоставлен в частную собственность.
      Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:58:51
      
      
3335. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.05.2014 по делу N 33-1691/2014
      Дело по частной жалобе на определение суда об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска снято с апелляционного рассмотрения, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки, поскольку суд допустил описку в части указания кадастрового номера спорного земельного участка.
      Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:31:49
      
      
3336. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1593/2014
      Иск о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, ограничен в обороте, в связи с чем он не может быть объектом сделок, связанных с отчуждением, не может быть предоставлен в частную собственность.
      Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:17:59
      
      
3337. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1600/14
      Иск о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность (за плату) земельного участка, признании недействительным в силу его ничтожности договора купли-продажи земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворен, поскольку земельный участок, предоставленный лицу, расположен на особо охраняемой природной территории природного парка, в связи с чем он ограничен в обороте.
      Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:17:58
      
      
3338. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1604/2014
      Иск о признании незаконным постановления о предоставлении в собственность земельного участка, признании недействительным договора купли-продажи, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок входит в состав особо охраняемой природной территории, ограничен в обороте, в связи с чем он не может быть объектом сделок, связанных с отчуждением, не может быть предоставлен в частную собственность.
      Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:17:57
      
      
3339. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1534/2014
      Иск о взыскании задолженности по оплате за земельный участок, процентов за пользование денежными средствами, затрат на проведение коммуникаций, судебных расходов удовлетворен в части суммы, так как установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:04:05
      
      
3340. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1536/2014
      Иск о взыскании задолженности по оплате за земельный участок, процентов, затрат на проведение коммуникаций удовлетворен в части требований, так как право продавца требовать досрочной уплаты полной цены участка и стоимости инженерных коммуникаций предусмотрено договором купли-продажи участка в случае неисполнения покупателем в установленный срок обязанности по строительству индивидуального жилого дома.
      Судебные решения, арбитраж | 27.11.2014 22:04:04
      
      

   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка