КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курганского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-684/2014
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возведении забора, признании незаконным разрешения на строительство, сносе объекта, понуждении заключить договоры аренды отказано правомерно, так как не доказан факт чинения препятствий, разрешение отвечает требованиям закона, объект возведен на принадлежащем ответчику участке. В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи, о разделе участка, прекращении записи о регистрации права собственности отказано правомерно, так как истек срок исковой давности, к моменту возникновения права собственности истца на помещения участок находился во владении ответчика на праве постоянного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:46

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.05.2014 по делу N 33-4550/2014
    Исковое заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости возвращено в суд для решения вопроса о принятии его к производству, поскольку вывод судьи о подведомственности требований арбитражному суду является преждевременным, не основанным на указанных в иске обстоятельствах и не подтвержденным какими-либо объективными данными.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:28:28

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.05.2014 по делу N 33-2966/2014
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отсутствующим отказано правомерно, поскольку заключенные между сторонами договоры купли-продажи земельного участка, а также соглашения об изменении выкупной цены земельного участка соответствуют требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:06:25

  4. Определение Оренбургского областного суда от 01.04.2014 N 33-2168/2014
    Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи здания и земельного участка возвращено правомерно, так как требования истцов направлены на переход права собственности на объекты недвижимого имущества, в связи с чем исковое заявление должно быть подано по месту нахождения недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:35:41

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1864/2014
    В удовлетворении заявления об отмене определения суда об отказе в принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать действия по внесению записи в единый государственный реестр по делу об освобождении земельных участков от газораспределительного оборудования отказано, так как данные требования фактически предполагали приостановить определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-9806
    Иск о взыскании суммы, уплаченной в качестве аванса по предварительному договору, удовлетворен правомерно, так как стороны не подтвердили намерение заключить основной договор купли-продажи земельного участка, что в силу положений предварительного договора является основанием для возврата полученного по предварительному договору аванса.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:03:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 33-8150
    Дело о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности не нарушены, в связи с чем оснований для передачи дела на рассмотрение другого суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:46:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.02.2014 по делу N 33-6462
    Исковые требования о взыскании денежных средств, являющихся залогом, удовлетворены правомерно, поскольку сделка, совершенная между сторонами по приобретению земельного участка сельскохозяйственного назначения, является ничтожной, так как продавец не извещал высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации о намерении продать земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:36:57

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-191/2014
    Заявление о признании недействительными постановлений должностного лица о предоставлении в аренду земельного участка, в собственность участка, истребовании участка из чужого незаконного владения удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок перешел в собственность ответчика по ничтожной сделке, зарегистрированные на нем строения являются самовольными постройками и подлежат сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:16:31

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-2635/14
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование решения суда по делу о реальном выделе доли в общем имуществе отказано, поскольку обжалуемым решением суда права и интересы заявителя не затрагиваются, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления о восстановлении срока на обжалование.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:16:28


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка