КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N 09АП-17264/2014 по делу N А40-96542/13
    Заявление о признании незаконным бездействия органа исполнительной власти субъекта РФ, выразившегося в нерассмотрении обращения заявителя, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворено правомерно, так как вступившим в силу решением суда на орган исполнительной власти субъекта РФ возложена обязанность направить в адрес заявителя проект договора купли-продажи земельного участка, которая в установленный законом срок не исполнена, договор может быть заключен на условиях, предложенных заявителем, за исключением пункта договора, которым установлены ограничения использования и обременения участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 06:46:25

  2. Определение Московского городского суда от 27.06.2014 N 4г/4-6606
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании договора купли-продажи доли земельного участка недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:56:17

  3. Определение Московского городского суда от 06.06.2014 N 4г/3-5971/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:46:30

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-9981
    Исковые требования о признании права отсутствующим удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено то обстоятельство, что ответчик не строил спорный дом, не проводил отделочные работы и работы по благоустройству.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:36:41

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-8592
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи и возврате недвижимого имущества удовлетворены, поскольку отсутствует прямое доказательство получения истцом денежной суммы от ответчика, пункт договора о произведении между сторонами расчета до подписания договора не соблюден участниками сделки и не исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:26:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-8640/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору купли-продажи земельного участка отказано, так как заявители обратились в регистрационный орган после прекращения права собственности на объекты недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:26:44

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-9235/2014
    В удовлетворении заявления о признании обращения обоснованным, изменении разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, поскольку участок находится в санитарно-защитной зоне, земельный участок соответствует установленному для него правовому режиму и целевому назначению, а заявитель, приобретая в собственность земельный участок, знал о виде разрешенного использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:26:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-27235/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как оснований для взыскания неосновательного обогащения судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:16:23

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-6451
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения по делу о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку представленные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:16:18

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-7109
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как неосновательного обогащения ответчицы по смыслу норм ГК РФ не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:16:17


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка